भारतीय वैश्विक परिषद

सार: जापान और दक्षिण कोरिया, परमाणु अव्यक्त राष्ट्र होने के नाते, एक उन्नत और गतिशील असैन्य परमाणु कार्यक्रम विकसित किया है जो उनकी परमाणु क्षमताओं के बारे में चिंताएँ पैदा करता है। यह लेख उनकी असैन्य परमाणु क्षमताओं की सीमा और जटिलता और उनमें निहित क्षमता का विश्लेषण करने का प्रयास करता है। इसके अतिरिक्त, यह अध्ययन दक्षिण कोरिया और जापान के रणनीतिक विकल्पों को प्रभावित करने में अमेरिकी विस्तारित निरोध की भूमिका के साथ-साथ क्षेत्र की सुरक्षा के लिए इसके व्यापक निहितार्थों की पड़ताल करता है। 

प्रस्तावना

परमाणु अप्रसार संधि (एनपीटी) परमाणु हथियार संपन्न राष्ट्र को इस प्रकार परिभाषित करती है, “वह राष्ट्र जिसने 1 जनवरी 1967 से पहले परमाणु हथियार या अन्य परमाणु विस्फोटक उपकरण का निर्माण और विस्फोट किया हो।”[i] इस संदर्भ में, एनपीटी के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, चीन, फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम को परमाणु संपन्न राज्य माना जाता है। भारत, पाकिस्तान और इज़राइल ऐसे अतिरिक्त देश हैं, जिन्होंने एनपीटी पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं, लेकिन उनके पास परमाणु हथियार हैं और उन्होंने उनका परीक्षण भी किया है और उन्हें परमाणु शक्ति संपन्न देश माना जाता है। उत्तर कोरिया (डीपीआरके) का संविधान, जिसे 2013 में संशोधित किया गया था, खुद को "परमाणु शक्ति और एक अजेय सैन्य शक्ति" के रूप में वर्णित करता है।[ii] अन्य ऐसे देश जिनके पास परमाणु हथियार नहीं हैं, उन्हें गैर-परमाणु राज्य कहा जाता है। हालाँकि, एक तीसरी श्रेणी भी है जो पहले दो के दायरे से बाहर है, जिसे परमाणु विलंबता के रूप में जाना जाता है।

गुप्त काल किसी देश द्वारा अपने संसाधनों का उपयोग परमाणु हथियार प्राप्त करने की प्रेरणा और इरादे से किए जाने का संकेत हो सकता है।[iii] इस प्रकार, विलंबता में वे देश शामिल हैं, जिनके पास परमाणु हथियार विकसित करने की तकनीक, क्षमता और बुद्धि है, फिर भी वे ऐसा नहीं करते हैं, जिससे वे निष्क्रिय या गैर-परमाणु बने रहते हैं। जापान और दक्षिण कोरिया (जिन्हें कोरिया गणराज्य या आरओके कहा जाता है) इस श्रेणी में आते हैं।

टोक्यो और सियोल, एक मजबूत और गतिशील परमाणु ऊर्जा कार्यक्रम होने के बावजूद, परमाणु हथियारों से सावधान रहते हैं। वे एनपीटी समझौते के प्रति अपनी प्रतिबद्धता और एशिया, विशेष रूप से पूर्वोत्तर एशिया में परमाणु हथियार मुक्त क्षेत्र स्थापित करने में दृढ़ हैं, दक्षिण कोरिया ने 1968 में परमाणु अप्रसार संधि (1968) पर हस्ताक्षर किए और 1975[iv], में इसकी पुष्टि की, जबकि जापान ने 1970 में इस पर हस्ताक्षर किए और 1976 में इसकी पुष्टि की।[v]

परमाणु हथियारों का प्रसार आज की दुनिया में सबसे महत्वपूर्ण सुरक्षा चुनौतियों में से एक के रूप में उभरा है। 2003[vi] में एनपीटी से हटने के बाद डीपीआरके के परमाणुकरण से उत्पन्न परमाणु खतरे ने जापान और आरओके के अप्रसार ढांचे के लिए सबसे बड़ी चुनौती पेश की है। 1998 में डीपीआरके द्वारा जापानी मुख्य भूमि पर मध्यम दूरी की मिसाइल के परीक्षण से जापान चिंतित हो गया। उसे एहसास हुआ कि मिसाइल की स्पष्ट सीमा जापान और कोरिया गणराज्य के किसी भी हिस्से को निशाना बना सकती है।[vii]

संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा प्रदान की गई विस्तारित रोकथाम क्षेत्र में सुरक्षा संतुलन को कुछ हद तक बहाल करने में मदद करती है; हालाँकि, अमेरिकी परमाणु छत्र की पर्याप्तता के बारे में सवाल उठाए जा रहे हैं। यह लेख टोक्यो और सियोल की परमाणु क्षमताओं और क्षेत्र में सुरक्षा दुविधा के संबंध में अमेरिकी रोकथाम की भूमिका का विश्लेषण करके इसके संभावित परिणामों की जांच करने का प्रयास करता है।

विलंबता से शस्त्रीकरण तक गतिशीलता में बदलाव पर बहस

विश्व मंच पर बदलती शक्ति गतिशीलता ने जापान और कोरिया गणराज्य को प्रसार बढ़ाने के लिए अधिक संवेदनशील बना दिया है, विशेष रूप से कुछ रूढ़िवादी जापानी सुरक्षा अधिकारियों और विश्लेषकों के बीच अमेरिका के विस्तारित परमाणु निवारक की विश्वसनीयता के बारे में बढ़ते अविश्वास के कारण।[viii]

कोरियाई विशेषज्ञों ने सवाल उठाया है कि क्या वाशिंगटन टोक्यो या सियोल[ix] के लिए न्यूयॉर्क का बलिदान देने को तैयार होगा, यदि ऐसी स्थिति उत्पन्न हो जाए जहां विस्तारित निवारण की आवश्यकता हो। यह परिदृश्य और भी महत्वपूर्ण है, खासकर अब सरकारों में बदलाव और नए अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के तहत संशोधित संरक्षणवादी नीति के कारण। आज, यूएस-जापान और यूएस-आरओके गठबंधन "ट्रम्प शॉक" के रूप में वर्णित अनुभव कर रहे हैं।[x]

यह संदेह राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा टोक्यो और सियोल से 2024 में बिडेन प्रशासन के तहत सैन्य-वित्तपोषण समझौते पर पहुंचने के दो सप्ताह बाद अधिक भुगतान करने की मांग के कारण और अधिक बढ़ गया है (जिसमें सियोल पहले ही 2026 तक 8.3% तक वित्त पोषण बढ़ाने के लिए सहमत हो गया था, जिसके लिए उसने 1.13 बिलियन डॉलर का भुगतान किया था)। इसके अलावा, निर्वाचित होने से पहले ट्रम्प द्वारा उत्तर कोरियाई नेता किम जोंग उन[xi] के साथ अच्छे संबंध होने का संकेत देने के कारण, कोरियाई प्रायद्वीप की रक्षा के लिए अमेरिका के गठबंधनों और प्रतिबद्धता के संबंध में आरओके में चिंताएं उत्पन्न हो गईं।

फिर भी, ट्रम्प के पुनः निर्वाचित होने को सियोल के लिए एक नए अवसर के रूप में देखा जा रहा है, दक्षिण कोरियाई राजनीतिक विश्लेषक चेओंग सेओंग-चांग ने लिखा है कि "ट्रम्प का पुनः निर्वाचित होना दक्षिण कोरिया के लिए अपने परमाणु हथियार बनाने का एक अवसर है"[xii] इसके अलावा कोरियाई सत्तारूढ़ पीपुल्स पावर पार्टी के अध्यक्ष हान डोंग-हून ने दावा किया कि दक्षिण कोरिया की परमाणु हथियार नीति के भविष्य के बारे में चर्चा में ट्रम्प की जीत के सकारात्मक पहलू भी थे।[xiii]

इसके अलावा, दक्षिण कोरिया में नागरिकों की बढ़ती संख्या देश को अपना परमाणु शस्त्रागार स्थापित करने की वकालत कर रही है। राज्य से संबद्ध कोरिया इंस्टीट्यूट फॉर नेशनल यूनिफिकेशन द्वारा हाल ही में किए गए सर्वेक्षण के अनुसार, सर्वेक्षण में शामिल 66% लोगों ने स्वतंत्र परमाणु निवारक के लिए या तो "समर्थन" या "मजबूत समर्थन" दिखाया। फरवरी 2024 में गैलप कोरिया द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण में, 72.8% उत्तरदाताओं का मानना ​​था कि दक्षिण कोरिया को अपने परमाणु हथियार विकसित करने चाहिए। इस प्रकार, 60%-70% दक्षिण कोरियाई लोग अपने देश द्वारा परमाणु हथियार विकसित करने के पक्ष में थे।[xiv]

सियोल और टोक्यो द्वारा अपना स्वयं का परमाणु शस्त्रागार विकसित करने का विचार विशेष रूप से आरओके के मामले में लाभप्रद है, जिसका निकटतम पड़ोसी, डीपीआरके पहले ही सफल परमाणु परीक्षण कर चुका है और एनपीटी समझौते से डीपीआरके के बाहर निकलने से क्षेत्रीय अस्थिरता पैदा होगी।

इसके अलावा, प्योंगयांग ने अपने दो गैस सेंट्रीफ्यूज संवर्धन संयंत्रों के अंदर के चित्र जारी किए हैं, जो यूरेनियम संवर्धन क्षमता को प्रदर्शित करते हैं, हालांकि यह हथियार उत्पादन के लिए अपर्याप्त प्रतीत होता है।[xv] यद्यपि तीसरे संयंत्र की वास्तविकता एक रहस्य बनी हुई है, क्योंकि राज्य आईएईए द्वारा निर्धारित पारदर्शिता प्रोटोकॉल का पालन नहीं करता है, जिससे डीपीआरके की परमाणु क्षमताओं के बारे में संदेह और भय की एक और परत जुड़ जाती है, जिससे सुरक्षा दुविधा बढ़ती है। पारदर्शिता का अभाव चीन के मामले में भी सच है, जिसकी विस्तारवादी नीति और अपने बढ़ते परमाणु हथियारों के लिए कारण या स्पष्टीकरण देने से इंकार करना, उसे एक शत्रुतापूर्ण प्रतिद्वंद्वी बनाता है जो नए युग की सुरक्षा चुनौती पेश करता है।

इन वर्तमान घटनाक्रमों और अमेरिकी प्रतिरोध में अविश्वास के मद्देनजर, यह आश्चर्य की बात नहीं थी कि नव निर्वाचित जापानी प्रधान मंत्री शिगेरु इशिबा ने अमेरिका के साथ परमाणु हथियार साझा करने की संभावना के साथ एक एशियाई नाटो बनाने और चीन, रूस और डीपीआरके की परमाणु क्षमताओं के खिलाफ प्रतिरोध स्थापित करने के लिए क्षेत्र में परमाणु हथियारों को शामिल करने का विचार पेश किया।[xvi] जापान, जो जापान के व्यापक परमाणु ऊर्जा कार्यक्रम के लिए रोक्काशो में कम समृद्ध यूरेनियम (LEU) का उत्पादन करता है, वह आसानी से HEU (अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम) का उत्पादन कर सकता है जिसका उपयोग सामूहिक विनाश के हथियारों (WMDs) के लिए किया जाता है। आज भी, एक जापानी अनुसंधान रिएक्टर (UTR KINKI) और दो महत्वपूर्ण असेंबली (KUCA) अभी भी अमेरिका और ब्रिटेन द्वारा HEU-संचालित हैं। [xvii]

यूरेनियम संवर्धन से परमाणु प्रसार का खतरा उत्पन्न होता है, क्योंकि जिस प्रौद्योगिकी से रिएक्टर ईंधन के लिए LEU का उत्पादन किया जा सकता है, उसी प्रौद्योगिकी का उपयोग परमाणु हथियारों के लिए HEU के उत्पादन के लिए भी किया जा सकता है।[xviii] इससे चीन के इस दावे को बल मिला कि जापान के तहखाने में एक बम है, जिससे क्षेत्रीय सुरक्षा दुविधा उत्पन्न हो गई।[xix]

परमाणु क्षमताएं

जापान और कोरिया गणराज्य के बारे में क्षेत्रीय दावे कि वे परमाणु हथियार विकसित कर रहे हैं, भले ही वे परमाणु शक्ति संपन्न देश हों, उनके महत्वाकांक्षी और मजबूत परमाणु कार्यक्रमों से उपजा है। हालाँकि, सियोल और टोक्यो दोनों ने अपनी बिजली की ज़रूरतों का एक बड़ा हिस्सा पूरा करने के लिए परमाणु तकनीक के शांतिपूर्ण उपयोग को अपनाया है।

कोरिया गणराज्य अपनी राष्ट्रीय ऊर्जा रणनीति के एक प्रमुख घटक के रूप में परमाणु ऊर्जा के विकास के लिए पूरी तरह समर्पित है, जो इसके औद्योगिकीकरण लक्ष्यों के अनुरूप है तथा ऊर्जा सुरक्षा की आवश्यकता से प्रेरित है। परमाणु ऊर्जा के विकास और अनुप्रयोग पर यह नीति वैश्विक जीवाश्म ईंधन[xx] की कमी से बचाव, आयातित ईंधन[xxi] पर निर्भरता को कम करने और ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन पर अंकुश लगाने के द्वारा बाह्य भेद्यता को कम करने के इरादे से प्रभावित है।

आरओके में 27 परमाणु रिएक्टर हैं, जिनकी उत्पादन क्षमता 31.65 गीगावाट घंटा है, 2024 में[xxii] परमाणु ऊर्जा इसकी बिजली उत्पादन का लगभग 29.6% हिस्सा होगी, जबकि 2020 में[xxiii] यह 26% होगी, जो परमाणु ऊर्जा पैटर्न की ओर बढ़ते रुझान को दर्शाता है।

यह जापान के फुकुशिमा दाइची परमाणु दुर्घटना (2011) के बाद संशोधित परमाणु ऊर्जा नीति के आलोक में आया है, जिसमें आरओके की मून जे-इन सरकार ने लगभग 40 वर्षों की अवधि के लिए परमाणु ऊर्जा चरणबद्ध समाप्ति नीति की घोषणा की थी, जिसके तहत 2038 तक संचालित परमाणु रिएक्टरों की संख्या को घटाकर 14 इकाई कर दिया जाएगा।[xxiv] हालाँकि, दक्षिण कोरिया के बिजली उद्योग के कुछ हितधारकों ने वाणिज्यिक परमाणु बेड़े के 42% को बंद करने की व्यवहार्यता के बारे में चिंता व्यक्त की है,[xxv] विशेषकर इसलिए क्योंकि ऊर्जा नीति में परमाणु ऊर्जा को विद्युत उत्पादन का एक प्रमुख तत्व बना रखा गया है, तथा कोरिया गणराज्य विश्व में पांचवां सबसे बड़ा परमाणु ऊर्जा उत्पादक देश है।[xxvi]

जापान अपनी बिजली की महत्वपूर्ण आपूर्ति के लिए परमाणु प्रौद्योगिकी के शांतिपूर्ण अनुप्रयोग को पूरी तरह अपना रहा है, तथा यह परमाणु हथियार रहित एकमात्र राष्ट्र है जिसके पास परमाणु ईंधन चक्र प्रौद्योगिकी है। [xxvii]

संसाधनों की सीमित उपलब्धता, विशेष रूप से स्वदेशी यूरेनियम स्रोतों को देखते हुए, जापानी फेडरेशन ऑफ इलेक्ट्रिक पावर कंपनीज (एफईपीसी) ने जोर देकर कहा कि भविष्य में स्थिर ऊर्जा सुनिश्चित करने के लिए जापान में परमाणु ईंधन चक्र स्थापित करना महत्वपूर्ण है। आमतौर पर, जापान की वार्षिक ज़रूरतें ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, कज़ाकिस्तान और अन्य देशों से आयात करके पूरी की जाती हैं। जापान में अधिकांश संवर्धन सेवाएं आयातित हैं, केवल रोक्काशो स्थित वाणिज्यिक संवर्धन संयंत्र - आरई2ए अपवाद है, जिसका संचालन जापान न्यूक्लियर फ्यूल लिमिटेड (जेएनएफएल) द्वारा किया जाता है।[xxviii]

2030 तक 12 परमाणु इकाइयों द्वारा एमओएक्स का उपयोग करने के साथ प्लूथर्मल [एमओएक्स] ईंधन के उपयोग के शीघ्र और अधिकतम कार्यान्वयन का लक्ष्य रखते हुए, एफईपीसी का दावा है कि एमओएक्स महत्वपूर्ण बना हुआ है; हालाँकि, 2025 तक, जापान की केवल चार संचालित परमाणु इकाइयाँ एमओएक्स [xxix] का उपयोग करती हैं, जिसके परिणामस्वरूप जापान में अधिक भंडारित और समृद्ध प्लूटोनियम होगा, जिसे डब्ल्यूएमडी बनाने के लिए और अधिक समृद्ध किया जा सकता है। इसके अलावा, 2020 के अंत में जापानी सरकार द्वारा प्रकाशित जापान में प्लूटोनियम प्रबंधन पर सबसे हालिया स्थिति रिपोर्ट के अनुसार, जापान के भीतर और विदेशों में अलग किए गए प्लूटोनियम की कुल मात्रा लगभग 46.1 टन थी, जिसमें से लगभग 8.9 टन घरेलू स्तर पर संग्रहीत था।[xxx]

यह एक चुनौती प्रस्तुत करता है, क्योंकि जापान परमाणु ऊर्जा आयोग (जेएईसी) ने जुलाई 2018 में प्रकाशित "जापान के प्लूटोनियम उपयोग पर मूल सिद्धांत" के अनुसार जापान के प्लूटोनियम भंडार की मात्रा को कम करने की नीति घोषित की है।[xxxi] ऐसा परमाणु ऊर्जा के उपयोग के संबंध में तथा इसके शांतिपूर्ण उपयोग के संबंध में पारदर्शिता बढ़ाने के उद्देश्य से किया गया था, जैसा कि जेएईसी ने फरवरी 2024 में कहा था।[xxxii]

जापान 33 परमाणु ऊर्जा रिएक्टरों के बेड़े के साथ काम करता है, लेकिन परमाणु विनियमन प्राधिकरण (एनआरए) द्वारा 2013 में स्थापित नई नियामक आवश्यकताओं के बाद उनमें से 10 अभी भी चालू हैं। [xxxiii] 2011 में जापान के कुल बिजली उत्पादन में परमाणु ऊर्जा का योगदान लगभग 30% था। हालाँकि, सुरक्षा संबंधी चिंताओं और फुकुशिमा आपदा के बाद बढ़ी हुई परमाणु विरोधी भावना के कारण, जापान का परमाणु ऊर्जा उत्पादन मार्च 2011 में 47.5 गीगावाट शुद्ध क्षमता से घटकर 44.6 गीगावाट शुद्ध क्षमता रह गया। [xxxiv]

जापानी सरकार का लक्ष्य था कि 2030 तक परमाणु ऊर्जा से बिजली का उत्पादन 20-22% हो जाए; हालाँकि, इसे 2017 तक 41% और 2030[xxxv], तक 50% तक बढ़ाने का इरादा था। हालाँकि, ये योजनाएँ साकार नहीं हो सकीं क्योंकि जापान ने भरोसेमंद और लागत प्रभावी बिजली आपूर्ति की आवश्यकता के साथ जनता की भावनाओं को समेटने का प्रयास किया। जापान और कोरिया गणराज्य ने परमाणु ऊर्जा पर निर्भरता कम करने के लिए एक क्रमिक चरणबद्ध योजना शुरू की है, क्योंकि 2011 के फुकुशिमा दाइची दुर्घटना के बाद परमाणु ऊर्जा को छोड़ने के समर्थन में व्यापक जन विरोध के बाद जनता की भावना में उल्लेखनीय बदलाव आया है।

परमाणु ऊर्जा के उपयोग के प्रति नए सिरे से संदेह पैदा हो रहा है, तथा वे विलंबित बने हुए हैं; तथापि, उनका प्रबल परमाणु कार्यक्रम, जनता के प्रतिरोध का सामना करने के बावजूद, इन देशों की अर्थव्यवस्थाओं का एक महत्वपूर्ण घटक बना हुआ है, जो परमाणु ईंधन चक्र से संबंधित सामग्रियों के प्रबंधन में उनकी दक्षता को रेखांकित करता है। जापान और दक्षिण कोरिया भी अमेरिका द्वारा प्रदान की गई विस्तारित प्रतिरोधक क्षमता तथा असैन्य परमाणु कार्यक्रमों में वाशिंगटन के साथ उनके मजबूत सहयोग के कारण इस विवाद में उलझ गए हैं, जिसके तहत उन्होंने अमेरिका[xxxvi] के साथ 123 समझौतों पर हस्ताक्षर किए हैं (जापानी समझौता तब तक लागू रहेगा [xxxvii] जब तक कि इसे किसी भी पक्ष द्वारा समाप्त नहीं कर दिया जाता तथा कोरियाई समझौता [xxxviii] 2040 तक प्रभावी रहेगा)।

अमेरिकी परमाणु छत्र

123 समझौते अपनी असैन्य प्रकृति के बावजूद महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि आज परमाणु प्रसार अपरिहार्य प्रतीत होता है, क्योंकि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने समकालीन युग को "परमाणु विश्व" करार दिया है।[xxxix] एशिया-प्रशांत क्षेत्र में मौजूदा परिस्थितियों के कारण सुरक्षा जोखिम बहुत बढ़ गए हैं - एक परमाणु संपन्न उत्तर कोरिया जिसके पास एक परिष्कृत मिसाइल और परमाणु कार्यक्रम है, रूस के साथ उसका गहराता सहयोग, बढ़ते परमाणु खतरों के साथ चल रहा रूस-यूक्रेन संघर्ष, और बढ़ते परमाणु शस्त्रागार के साथ चीन का विस्तारवादी एजेंडा। नतीजतन, इस संदर्भ में, जापान और दक्षिण कोरिया को संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा दी जाने वाली विस्तारित रोकथाम महत्वपूर्ण है।

इसलिए, वाशिंगटन के मित्र और साझेदार यह आश्वासन चाहते हैं कि वाशिंगटन की परमाणु छत्रछाया कायम रहेगी, क्योंकि वर्तमान परिदृश्य परमाणु हथियारों के उपयोग के लिए सुरक्षा खतरों के बढ़ने के साथ-साथ अधिक शत्रुतापूर्ण और आक्रामक होता जा रहा है। अमेरिकी उप-सचिव कर्ट कैम्पबेल ने पुष्टि की कि "परमाणु छत्र का विस्तार जारी है, जैसा कि अतीत में हुआ था", उन्होंने इस बात पर बल दिया कि शांति और सुरक्षा को बनाए रखने के लिए निवारण के प्रति समर्पण अत्यंत महत्वपूर्ण है। कैंपबेल ने जापान-अमेरिका गठबंधन को “हमारा सबसे महत्वपूर्ण द्विपक्षीय” संबंध भी कहा है।[xl] इसके अतिरिक्त, 2024 में जापानी प्रधान मंत्री फूमियो किशिदा के साथ एक संयुक्त प्रेस कॉन्फ्रेंस में, राष्ट्रपति जो बिडेन ने दोनों देशों के बीच 70 साल पुराने गठबंधन को मुद्दों और साझा चिंताओं पर एक साथ काम करने के लिए “पूरी दुनिया के लिए एक प्रकाश स्तंभ” कहा।[xli]

जापान और अमेरिका ने 2010 में विस्तारित निवारण वार्ता (ईडीडी) की भी स्थापना की, जो विस्तारित निवारण को बनाए रखने और मजबूत करने के तरीकों पर चर्चा करने के लिए एक महत्वपूर्ण मंच है। ई.डी.डी. की 2024 की बैठक में, दोनों पक्षों ने संभावित हमलों से बचाव, परमाणु उपयोग को रोकने[xlii] और यह सुनिश्चित करने के लिए सहयोग को मजबूत करने के महत्व पर बल दिया कि विस्तारित निवारण मजबूत और विश्वसनीय हो।[xliii]

1960 का जापान-अमेरिका सुरक्षा गठबंधन इस क्षेत्र में निवारण की रीढ़ है, क्योंकि जापान में अमेरिका के लगभग 55,000 सैन्यकर्मी तैनात हैं, तथा हजारों नागरिक और रक्षा विभाग के परिवार के सदस्य वहां रहते और काम करते हैं। अमेरिका ने जापान में उन्नत सैन्य उपकरण भी तैनात किए हैं, जिनमें यूएसएस रोनाल्ड रीगन कैरियर स्ट्राइक ग्रुप और एफ-35 ज्वाइंट स्ट्राइक फाइटर शामिल हैं। 1997 से, अमेरिकी सेना और जापानी आत्मरक्षा बलों ने संयुक्त रूप से अभ्यास कीन स्वॉर्ड का आयोजन किया है, जो कि एक वार्षिक संयुक्त क्षेत्र प्रशिक्षण अभ्यास है जिसे यूएस-जापान गठबंधन के ढांचे के भीतर युद्ध की तत्परता और अंतर-संचालन क्षमता बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसके अलावा, जापान 2007 से अमेरिका और भारत के साथ मालाबार अभ्यास में सक्रिय रूप से भाग ले रहा है और 2015 में इसका स्थायी सदस्य बन गया।[xliv]

इसके अतिरिक्त, कोरियाई युद्ध के बाद से दक्षिण कोरिया का संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ द्विपक्षीय सुरक्षा गठबंधन रहा है, जिसमें विस्तारित परमाणु निवारण और मिसाइल रक्षा पर सहयोग शामिल है।[xlv] आरओके सरकार ने अमेरिका द्वारा विस्तारित निवारक प्रतिबद्धताओं में अपना विश्वास व्यक्त किया है और “अमेरिकी परमाणु निवारक पर अपनी स्थायी निर्भरता के महत्व, आवश्यकता और लाभ को मान्यता दी है”। वाशिंगटन घोषणा की सातवीं वर्षगांठ के लिए 2023 की बैठक में, दोनों राष्ट्रपतियों ने विस्तारित निवारण को मजबूत करने, परमाणु और रणनीतिक योजना पर चर्चा करने और डेमोक्रेटिक पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ कोरिया (डीपीआरके) द्वारा उत्पन्न अप्रसार व्यवस्था के लिए खतरे का प्रबंधन करने के लिए एक नए परमाणु परामर्श समूह (एनसीजी) की स्थापना की घोषणा की, साथ ही परमाणु मामलों पर दक्षिण कोरिया को आश्वस्त भी किया।

हालांकि, आरओके को इस बात पर दुविधा का सामना करना पड़ रहा है कि क्या अमेरिका द्वारा प्रदान की गई मौजूदा क्षमताएं डीपीआरके के परमाणु खतरे को रोकने के लिए पर्याप्त हैं, जबकि उन्हें वाशिंगटन द्वारा परमाणु हथियारों के आक्रामक उपयोग का भी डर है, जो संभवतः सियोल के लिए विनाशकारी परिणाम पैदा कर सकता है। अमेरिका ने दक्षिण कोरिया को निर्णय लेने की प्रक्रिया में सीधे शामिल होने और परमाणु संकट के दौरान उसकी जिम्मेदारियों को स्पष्ट करके इन चिंताओं को संबोधित किया है। इसके अतिरिक्त, कोरियाई प्रायद्वीप पर अमेरिकी सामरिक परिसंपत्तियों की दृश्यता में वृद्धि हुई है, एनसीजी की उद्घाटन बैठक के बाद से कम से कम तीन अमेरिकी परमाणु पनडुब्बियां बुसान में बंदरगाह पर रुकी हैं।[xlvi]

इसके अलावा, अमेरिका-आरओके गठबंधन ने अपने संयुक्त कार्यान्वयन और योजना को मजबूत करने के लिए एक नया द्विपक्षीय, अंतर-एजेंसी टेबल-टॉप सिमुलेशन स्थापित किया है, जिसमें आरओके अमेरिकी परमाणु अभियानों को पारंपरिक समर्थन प्रदान करने के साथ-साथ परमाणु आकस्मिकताओं की योजना बनाने में भी भाग ले रहा है। पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन ने आरओके और कोरियाई लोगों के प्रति अमेरिका की प्रतिबद्धता को "स्थायी और अडिग" बताया था और घोषणा की थी कि आरओके को विस्तारित निरोध के लिए अमेरिकी प्रतिबद्धता परमाणु सहित अमेरिकी क्षमताओं की पूरी श्रृंखला द्वारा समर्थित है।[xlvii] दक्षिण कोरिया के पूर्व राष्ट्रपति यून ने भी पुष्टि की है कि सियोल "गठबंधन की सामूहिक रक्षा रणनीति को बढ़ाने के लिए अपने स्वयं के संसाधनों का उपयोग करेगा", जिसमें यूएस-आरओके संयुक्त बल कमान के साथ-साथ नई आरओके सामरिक कमान की क्षमताओं और नियोजन प्रयासों को एकीकृत करने के लिए अमेरिका के साथ मिलकर काम करना शामिल है।[xlviii].

संयुक्त राज्य अमेरिका और कोरिया गणराज्य ने डीपीआरके के पूर्ण, अपरिवर्तनीय और सत्यापन योग्य परमाणु निरस्त्रीकरण को प्राप्त करने के लिए निकट सहयोग करने की शपथ ली है। इसके अलावा, वे डीपीआरके को छह-पक्षीय वार्ता के 2005 के संयुक्त वक्तव्य के तहत अपनी प्रतिबद्धताओं और प्रासंगिक संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्तावों के तहत अपने दायित्वों के अनुपालन में लाने के लिए प्रतिबद्ध हैं।[xlix] वाशिंगटन और सियोल विस्तारित निवारण को बढ़ाने और मजबूत करने में लगे हैं तथा अपनी साझा सुरक्षा के लिए खतरों के विरुद्ध एकजुट हुए हैं।[l]

निष्कर्ष

परमाणु हथियारों से होने वाले विनाश का प्रत्यक्ष अनुभव करने वाला जापान एकमात्र ऐसा देश है जिसने परमाणु हमला झेला है, जिसके परिणामस्वरूप देश के भीतर परमाणु-विरोधी भावनाएँ प्रबल हो गई हैं। द्वितीय विश्व युद्ध के समापन के बाद जापान के शांति संविधान को लागू किया गया। जापान परमाणु हथियारों का महत्वपूर्ण विरोध करता है और परमाणु प्रौद्योगिकी के शांतिपूर्ण उपयोग को प्राथमिकता देता है, पूर्वोत्तर एशिया में परमाणु हथियार-मुक्त क्षेत्र स्थापित करने की आकांक्षा रखता है।

कोरिया गणराज्य ने जापान पर परमाणु हमलों के विनाशकारी प्रभावों को भी देखा है (चूंकि 1945 में जब ये हमले हुए थे, तब कई कोरियाई लोग शाही जापानी सरकार के अधीन काम कर रहे थे), जो संभवतः 1970 के दशक में अपने परमाणु हथियार कार्यक्रम को त्यागने के कारणों में से एक रहा होगा।[li] 1957 से, कोरिया गणराज्य शांतिपूर्ण परमाणु पहलों को आगे बढ़ाने के लिए समर्पित रहा है, IAEA का सदस्य देश बना[lii], और अगले वर्ष अपना परमाणु ऊर्जा कानून लागू किया, जिसके बाद 1959 में परमाणु ऊर्जा कार्यालय का निर्माण किया गया।[liii]

हालाँकि, हाल ही में अमेरिकी सरकार में बदलाव और उत्तर कोरिया जैसे देशों में अभूतपूर्व प्रसार के साथ-साथ क्षेत्रीय सुरक्षा चिंताओं और अमेरिकी प्रतिरोध में पूर्ण विश्वास की कमी के कारण, जापान और दक्षिण कोरिया को परमाणु हथियारीकरण के विकल्प पर विचार करने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है, क्योंकि घरेलू स्तर पर जापान और आरओके के अभिजात वर्ग से आवाज उठ रही है।[liv] फिर भी, परमाणु हथियारों की खोज विवादास्पद बनी हुई है और परमाणुकरण के विचार को बहुत सावधानी से लिया जाना चाहिए। सुरक्षा विचार के व्यापक राजनीतिक निहितार्थ हो सकते हैं और यह अप्रसार और परमाणु हथियार मुक्त दुनिया[lv] बनाने के जापानी रुख को कमजोर करेगा, जो अमेरिका-जापान गठबंधन और 123 असैन्य परमाणु समझौते की आधारशिला भी है।[lvi]

जापान परमाणु हथियार न रखने, न रखने देने और न ही उनका उत्पादन करने[lvii] के सिद्धांत के प्रति अपेक्षाकृत अधिक प्रतिबद्धता दिखाता रहा है, इस पर जापानी सुरक्षा अधिकारियों और विशेषज्ञों के बीच उल्लेखनीय सहमति है। इसके विपरीत, कोरिया गणराज्य (आरओके) की स्थिति एक अलग कहानी बयां करती है। कई दक्षिण कोरियाई लोग 2024 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के आसपास की राजनीतिक अस्थिरता से परेशान हैं, क्योंकि वे नए राष्ट्रपति की प्रतिबद्धताओं को लेकर आशंकित हैं, जो पिछले समझौतों से बंधे हुए महसूस नहीं करेंगे।[lviii]

जापान और दक्षिण कोरिया दोनों के पास परमाणु हथियार विकसित करने के लिए आवश्यक तकनीकी और बौद्धिक संसाधन हैं, जिससे वे परमाणु संपन्न राष्ट्र बन जाते हैं। परिणामस्वरूप, यह महत्वपूर्ण है कि परमाणु गठबंधन और सुरक्षा खतरों के संबंध में जारी चिंता के बावजूद, दक्षिण कोरिया और जापान शांतिपूर्ण अनुप्रयोगों के लिए परमाणु ऊर्जा का उपयोग करने के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को कायम रखें, आईएईए द्वारा स्थापित सिद्धांतों का पालन करें और एनपीटी और एनएसजी द्वारा उल्लिखित दिशानिर्देशों का पालन करें, साथ ही पूर्वोत्तर एशिया में परमाणु हथियार मुक्त क्षेत्र बनाने के अपने दृष्टिकोण को साकार करने के लिए सक्रिय रूप से प्रयास करें।

*****

*अंतरा गुप्ता, भारतीय वैश्विक परिषद, नई दिल्ली में शोध प्रशिक्षु हैं।
अस्वीकरण : यहां व्यक्त किए गए विचार निजी हैं।

डिस्क्लेमर: इस अनुवादित लेख में यदि किसी प्रकार की त्रुटी पाई जाती है तो पाठक अंग्रेजी में लिखे मूल लेख को ही मान्य माने ।

अंत टिप्पण:

[i] United Nations Office for Disarmament Affairs (UNODA). 2025. “Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT).” Accessed May 22, 2025. https://treaties.unoda.org/t/npt.

[ii] Arms Control Association. 2025. “Arms Control and Proliferation Profile: North Korea.” Accessed May 22, 2025. https://www.armscontrol.org/factsheets/arms-control-and-proliferation-profile-north-korea.

[iii] Nuclear Security Science and Policy Institute (NSSPI). 2025. “Nuclear Weapons Latency.” Texas A&M University. Accessed May 22, 2025. https://nsspi.tamu.edu/nuclear-weapons-latency-3458/#:~:text=Nuclear%20Weapons%20Latency%20is%20defined,away%20from%20a%20nuclear%20weapon.

[iv] United Nations Regional Centre for Peace and Disarmament in Asia and the Pacific (UNRCPD). 2025. “Republic of Korea.” UNRCPD. Accessed May 22, 2025. https://www.unrcpd.org/region/republic-korea/.

[v] Permanent Mission of Japan to the Conference on Disarmament. 2025. “Japan and the NPT.” Government of Japan. Accessed May 22, 2025. https://www.disarm.emb-japan.go.jp/NPT_info.html.

[vi] Arms Control Association. n.d. “Timeline of the Nuclear Nonproliferation Treaty (NPT).” https://www.armscontrol.org/factsheets/timeline-nuclear-nonproliferation-treaty-npt.

International Peace Institute. 2010. “Japan, the Republic of Korea, and the United States Nuclear Umbrella.” https://www.ipinst.org/wp-content/uploads/2010/04/pdfs_koreachapt2.pdf

[vii] To read more about North Korean nuclearization and missile testing – Ibid- Asia Society. 2025. “A Brief History of Nuclear Weapons States.” Asia Society. Accessed May 23, 2025. https://asiasociety.org/education/brief-history-nuclear-weapons-states.

[viii] Union of Concerned Scientists. 2019. “Japan and the American Nuclear Posture.” https://www.ucs.org/sites/default/files/2019-09/japan-american-nuclear-posture.pdf.

[ix] Kim, Min-seok. 2022. “Would United States Risk New York to Protect Seoul?” Korea JoongAng Daily. June 26, 2022. https://koreajoongangdaily.joins.com/2022/06/26/opinion/columns/extended-nuclear-deterrence-South-Korea-US/20220626200111690.html.

[x] Asia Society Policy Institute. 2020. “Reflections on the U.S.–Japan Security Treaty at 60.” https://asiasociety.org/policy-institute/reflections-us-japan-security-treaty-60.

[xi] Kim, Sohee. 2024. “Trump Says ‘Money Machine’ Korea Should Pay More for U.S. Troops.” Bloomberg. October 16, 2024. https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-10-16/trump-says-money-machine-korea-should-pay-more-for-us-troops.

[xii] Kim, Victoria. 2024. “Trump Win Fuels Campaign for Nuclear Arms in South Korea.” Los Angeles Times. November 8, 2024. https://www.latimes.com/world-nation/story/2024-11-08/trump-win-fuels-campaign-for-nuclear-arms-in-south-ko

[xiii] Deutsche Welle (DW). 2024. “Trump’s Comeback Fuels Nuclear Debate in South Korea.” DW. November 8, 2024. https://www.dw.com/en/trumps-comeback-fuels-nuclear-debate-in-south-korea/a-70777884.

[xiv] Geopolitical Monitor. n.d. “The Secret History of South Korea’s Nuclear Weapons Program.” https://www.geopoliticalmonitor.com/the-secret-history-of-south-koreas-nuclear-weapons-program/.

[xv] Albright, David. 2021. “North Korea’s Uranium Enrichment Facilities: What We Learned from KCNA’s Image.” Institute for Science and International Security. April 2021. https://isis-online.org/isis-reports/detail/north-koreas-uranium-enrichment-facilities-what-we-learned-from-kcnas-image/.

Read more on the North Korean threat from the perspective of South Korea- Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Korea (MOFA). 2025. “Policy on Peaceful Uses of Nuclear Energy.” MOFA. Accessed May 22, 2025. https://www.mofa.go.kr/eng/wpge/m_5474/contents.do.

[xvi] Asahi Shimbun. 2023. “Japan to Revise Nuclear Policy amid Security Concerns.” https://www.asahi.com/ajw/articles/15450903.

[xvii] Steiger, Dave. 2019. “Civilian HEU: Japan.” James Martin Center for Nonproliferation Studies. July 1, 2019. https://nonproliferation.org/civilian-heu-japan/.

[xviii] Nuclear Threat Initiative (NTI). 2025. “Uranium Enrichment.” NTI Education Tutorials. Accessed May 23, 2025. https://tutorials.nti.org/nuclear-101/uranium-enrichment/.

[xix] Windrem, Robert. 2014. “Japan Has Nuclear 'Bomb in the Basement,' and China Isn't Happy.” NBC News. March 11, 2014. https://www.nbcnews.com/storyline/fukushima-anniversary/japan-has-nuclear-bomb-basement-china-isn-t-happy-n48976.

[xx] IAEA. 2019. “Country Nuclear Power Profiles: Korea, Republic of.” https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/cnpp2019/countryprofiles/KoreaRepublicof/KoreaRepublicof.htm.

[xxi] World Nuclear Association. 2025. “South Korea: Nuclear Power Industry.” World Nuclear Association. Accessed May 22, 2025. https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-o-s/south-korea#nuclear-power-industry.

[xxii] International Trade Administration. 2024. “South Korea Nuclear Energy Market Intelligence.” https://www.trade.gov/market-intelligence/south-korea-nuclear-energy.

[xxiii] U.S. Energy Information Administration. 2020. “South Korea Is a Major Nuclear Power Producer.” August 2020. https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=44916.

[xxiv] https://www.reuters.com/article/us-southkorea-nuclear/south-korea-to-resume-building-two-new-nuclear-reactors-but-scraps-plans-for-6-others-idUSKBN1CT0RS/.

[xxv] U.S. Energy Information Administration. 2020. “South Korea Is a Major Nuclear Power Producer.” August 2020. https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=44916.

[xxvi] Nuclear Threat Initiative. n.d. “South Korea.” NTI. Accessed May 2025. https://www.nti.org/countries/south-korea/.

[xxvii] Yoshida, Fumihiro. 2018. “The U.S.–Japan 123 Agreement and the Future of Civil Nuclear Cooperation.” Sasakawa Peace Foundation. March 26, 2018. https://spfusa.org/wp-content/uploads/2018/03/123-Agreement-Yoshida-032618.Final_.pdf.

[xxviii] World Nuclear Association. n.d. “Japan: Nuclear Fuel Cycle and Uranium Supply.” https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-g-n/japan-nuclear-fuel-cycle#uranium-supply.

Read more on JNFL- Japan Nuclear Fuel Limited (JNFL). 2025. “Uranium Enrichment.” JNFL. Accessed May 22, 2025. https://www.jnfl.co.jp/en/business/uran/.

[xxix] Nuclear Engineering International. 2024. “Japan Updates MOX Fuel Plans.” https://www.neimagazine.com/news/japan-updates-mox-fuel-plans/?cf-view&cf-closed.

[xxx] International Panel on Fissile Materials. 2021. “Status of Plutonium Management in Japan.” Fissile Materials. July 20, 2021. https://fissilematerials.org/blog/2021/07/status_of_plutonium_manag_4.html.

[xxxi] Suzuki, Tatsujiro, and Masa Takubo. 2018. “Japan’s New Policy on Its Plutonium Stockpile.” International Panel on Fissile Materials (IPFM) Blog. Accessed May 22, 2025. https://fissilematerials.org/blog/2018/08/japans_new_policy_on_its_.html.

[xxxii] Staff Writer. 2025. “Japan Updates MOX Fuel Plans.” Nuclear Engineering International. Accessed May 22, 2025. https://www.neimagazine.com/news/japan-updates-mox-fuel-plans/.

[xxxiii] World Nuclear Association. n.d. “Japan: Nuclear Power and Electricity Sector.” https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-g-n/japan-nuclear-power#electricity-sector.

[xxxiv] World Nuclear Association. n.d. “Japan: Nuclear Power and Electricity Sector.” https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-g-n/japan-nuclear-power#electricity-sector.

[xxxv] Ibid.- World Nuclear Association. n.d. “Japan: Nuclear Power and Electricity Sector.” https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-g-n/japan-nuclear-power#electricity-sector.

[xxxvi] Read more about 123 Agreements- U.S. Department of State. 2025. “123 Agreements.” U.S. Department of State, Bureau of International Security and Nonproliferation. January 2025. https://www.state.gov/bureau-of-international-security-and-nonproliferation/releases/2025/01/123-agreements.

U.S. Department of Energy, National Nuclear Security Administration. 2025. “123 Agreements for Peaceful Cooperation.” U.S. Department of Energy. Accessed May 26, 2025. https://www.energy.gov/nnsa/123-agreements-peaceful-cooperation.

[xxxvii] U.S. Department of State and Government of Japan. 1988. “Agreement for Cooperation Between the Government of the United States of America and the Government of Japan Concerning Peaceful Uses of Nuclear Energy.” Fissile Materials. November 4, 1988. https://fissilematerials.org/library/jp123.pdf.

[xxxviii] U.S. Department of State. 2025. “U.S.-Republic of Korea (R.O.K.) Agreement for Peaceful Nuclear Cooperation.” U.S. Department of State, Bureau of International Security and Nonproliferation. January 2025. https://www.state.gov/bureau-of-international-security-and-nonproliferation/releases/2025/01/u-s-republic-of-korea-r-o-k-agreement-for-peaceful-nuclear-cooperation.

[xxxix] Trump, Donald. 2016. “Transcript of Interview with Donald Trump.” The New York Times. March 26, 2016. https://www.nytimes.com/2016/03/27/us/politics/donald-trump-transcript.html.

[xl] Hudson Institute. 2024. “A Conversation with Deputy Secretary of State Kurt Campbell: A New Era in the U.S.-Japan Relationship.” Hudson Institute. October 24, 2024. https://www.hudson.org/events/conversation-deputy-secretary-state-kurt-campbell-new-era-us-japan-relationship.

[xli] Eckstein, Megan. 2024. “State Dept. Official: U.S. Committed to Nuclear Defense of Japan, South Korea.” USNI News. April 25, 2024. https://news.usni.org/2024/04/25/state-dept-official-u-s-committed-to-nuclear-defense-of-japan-south-korea.

[xlii] U.S. Department of State. 2024. “U.S.–Japan Extended Deterrence Dialogue.” https://2021-2025.state.gov/u-s-japan-extended-deterrence-dialogue-4/.

Ministry of Foreign Affairs of Japan. 2024. “Japan-U.S. Security Consultative Committee (2+2) Joint Statement.” https://www.mofa.go.jp/press/release/pressite_000001_00374.html.

[xliii] U.S. Department of Defense. 2024. “Government of the United States of America – Government of Japan Guidelines for Extended Deterrence.” April 2024. https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/4016928/government-of-the-united-states-of-america-government-of-japan-guidelines-for-e/.

[xliv] Ministry of Foreign Affairs of Japan (MOFA). 2025. “Q&A on the Japan-U.S. Security Arrangements.” MOFA. Accessed May 22, 2025. https://www.mofa.go.jp/region/n-america/us/q&a/ref/1.html.

U.S. Department of State. 2024. “U.S. Security Cooperation with Japan.” U.S. Department of State. October 25, 2024. https://www.state.gov/u-s-security-cooperation-with-japan/.

[xlv] Nuclear Threat Initiative. n.d. “South Korea.” NTI. Accessed May 2025. https://www.nti.org/countries/south-korea/.

[xlvi] Kim, James D. 2025. “Upgrading U.S.-ROK Nuclear Deterrence: The Role of the Nuclear Consultative Group.” The National Bureau of Asian Research. March 6, 2025. https://www.nbr.org/publication/upgrading-u-s-rok-nuclear-deterrence-the-role-of-the-nuclear-consultative-group/.

[xlvii] U.S. Embassy & Consulate in the Republic of Korea. 2024. “Joint Statement by President Biden and President Yoon on U.S.-ROK Guidelines for Nuclear Deterrence and Nuclear Operations on the Korean Peninsula.” U.S. Embassy & Consulate in the Republic of Korea. July 12, 2024. https://kr.usembassy.gov/071224-joint-statement-by-president-biden-and-president-yoon-on-u-s-rok-guidelines-for-nuclear-deterrence-and-nuclear-operations-on-the-korean-peninsula/.

[xlviii] Ibid- U.S. Embassy & Consulate in the Republic of Korea. 2024. “Joint Statement by President Biden and President Yoon on U.S.-ROK Guidelines for Nuclear Deterrence and Nuclear Operations on the Korean Peninsula.” U.S. Embassy & Consulate in the Republic of Korea. July 12, 2024. https://kr.usembassy.gov/071224-joint-statement-by-president-biden-and-president-yoon-on-u-s-rok-guidelines-for-nuclear-deterrence-and-nuclear-operations-on-the-korean-peninsula/.

[xlix] U.S. Department of State. 2025. “U.S.-Republic of Korea (R.O.K.) Agreement for Peaceful Nuclear Cooperation.” January 2025. https://www.state.gov/bureau-of-international-security-and-nonproliferation/releases/2025/01/u-s-republic-of-korea-r-o-k-agreement-for-peaceful-nuclear-cooperation.

[l] Ministry of Foreign Affairs, Republic of Korea. 2023. “Washington Declaration.” April 2023. https://www.mofa.go.kr/eng/brd/m_25772/view.do?seq=14&page=1.

[li] Asia Society. 2025. “A Brief History of Nuclear Weapons States.” Asia Society. Accessed May 23, 2025. https://asiasociety.org/education/brief-history-nuclear-weapons-states.

[lii] International Atomic Energy Agency (IAEA). 2024. “Korea, Republic of – Country Fact Sheet.” Office of Legal Affairs. Last updated August 7, 2024. https://ola.iaea.org/Applications/FactSheets/Country/Detail?code=KR.

[liii] International Atomic Energy Agency. 2000. “Nuclear Power Profile: Republic of Korea.” https://www-pub.iaea.org/mtcd/publications/pdf/cnpp2003/cnpp_webpage/PDF/2000/Reports/KOREA.pdf.

[liv] Ibid- Union of Concerned Scientists. 2019. “Japan and the American Nuclear Posture.” https://www.ucs.org/sites/default/files/2019-09/japan-american-nuclear-posture.pdf.

[lv] Ministry of Foreign Affairs of Japan. 2004. “Disarmament and Non-Proliferation Policy.” https://www.mofa.go.jp/policy/un/disarmament/policy/pamph0404/part2.pdf.

[lvi] Read more about the 123 civil nuclear deal between Japan and USA- Yoshida, Fumihiro. 2018. “The U.S.–Japan 123 Agreement and the Future of Civil Nuclear Cooperation.” Sasakawa Peace Foundation. March 26, 2018. https://spfusa.org/wp-content/uploads/2018/03/123-Agreement-Yoshida-032618.Final_.pdf.

[lvii] Read more about Japanese disarmament measures- Ministry of Foreign Affairs of Japan. 2004. “Disarmament and Non-Proliferation Policy.” https://www.mofa.go.jp/policy/un/disarmament/policy/pamph0404/part2.pdf.

Ministry of Foreign Affairs of Japan (MOFA). 2025. “Japan’s Policy on Nuclear Non-Proliferation and Disarmament.” MOFA. Accessed May 22, 2025. https://www.mofa.go.jp/policy/un/disarmament/nnp/.

[lviii] Carnegie Endowment for International Peace. 2024. “Nuclear for Nuclear: Understanding Divergent South Korean and American Perceptions on Deterring North Korea.” June 2024. https://carnegieendowment.org/research/2024/06/nuclear-for-nuclear-understanding-divergent-south-korean-and-american-perceptions-on-deterring-north-korea?lang=en.