भारतीय वैश्विक परिषद

फरवरी 2022 के बाद से, रूस-यूक्रेन संघर्ष ने यूरोप के सुरक्षा माहौल को गहराई से बदल दिया है, जिससे पूरे महाद्वीप में रक्षा व्यय में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है।^[i] रक्षा व्यय में वृद्धि, जो 2023 में 2.4 ट्रिलियन डॉलर तक पहुंच जाएगी - लगातार नौवीं वार्षिक वृद्धि^[ii] - ने यूरोपीय संघ (ईयू) को विभिन्न पहल शुरू करने के लिए प्रेरित किया है, संघर्ष ने यूरोप में सैन्य निवेश के लिए अधिक सक्रिय दृष्टिकोण को उत्प्रेरित किया है। इस मुद्दे पर संक्षिप्त चर्चा में यूक्रेन की रक्षा क्षमताओं को बढ़ाने में यूरोपीय संघ के प्रयासों, उपलब्धियों और चुनौतियों तथा यूरोप के सैन्य-औद्योगिक परिसर पर पड़ने वाले प्रभावों पर चर्चा की गई है। 

पृष्ठभूमि 

वर्षों के कम निवेश और विखंडन के कारण यूरोपीय संघ की रक्षा क्षमताओं से समझौता किया गया है, जिससे उभरते खतरों का जवाब देने की इसकी क्षमता में महत्वपूर्ण अंतर आ गया है।^[iii] पिछले कुछ दशकों में, राष्ट्रीय रक्षा बजट में कटौती की गई है और क्षेत्रीय रक्षा की तुलना में अभियान संबंधी कार्यों को प्राथमिकता दी गई है, जिसके परिणामस्वरूप सेना की संख्या और उपकरणों के भंडार में कमी आई है।^[iv] नतीजतन, जब फरवरी 2022 में यूक्रेन में युद्ध शुरू हुआ, तो यूरोप अपनी धरती पर बड़े पैमाने पर संघर्ष का समर्थन करने के लिए स्पष्ट रूप से अपर्याप्त था। इस कमजोरी ने सामूहिक रक्षा के लिए नाटो पर यूरोप की निर्भरता को मजबूत किया और साथ ही साथ यूरोपीय संघ के देशों के बीच रक्षा मामलों में अधिक रणनीतिक स्वायत्तता और आत्मनिर्भरता हासिल करने की इच्छा को बढ़ावा दिया। 

यूरोपीय संघ अपनी रक्षा कमियों से जूझ रहा है, इसलिए उसने सामूहिक कार्रवाई की आवश्यकता को स्वीकार किया है, फिर भी लगातार बाधाओं ने प्रगति में बाधा उत्पन्न की है। संयुक्त हथियार उत्पादन के महत्व की साझा मान्यता के बावजूद, औद्योगिक प्रतिद्वंद्विता और अलग-अलग सैन्य प्राथमिकताओं ने सार्थक सहयोग हासिल करने के प्रयासों को विफल कर दिया है।^[v] फिर भी, यूरोपीय संघ ने लगातार आठ वर्षों की वृद्धि के साथ, रक्षा खर्च बढ़ाने में प्रगति की है। 2023 में, यूरोपीय सैन्य व्यय 588 बिलियन डॉलर तक पहुंच गया, जो 2022 से 16% की महत्वपूर्ण वृद्धि और 2014 से 62% की पर्याप्त वृद्धि है, जो मुख्य रूप से चल रहे रूस-यूक्रेन संघर्ष से प्रेरित है।^[vi] यद्यपि अधिकांश यूरोपीय संघ के देश अभी भी नाटो के 2% सकल घरेलू उत्पाद रक्षा व्यय लक्ष्य से पीछे हैं, फिर भी यह बढ़ती प्रवृत्ति रक्षा क्षमताओं में निवेश के महत्व की बढ़ती मान्यता को दर्शाती है।^[vii]

रक्षा उत्पादन को मजबूत करने और यूक्रेन की सहायता के लिए यूरोपीय पहल 

रक्षा व्यय में वृद्धि की गति को आगे बढ़ाते हुए, यूरोपीय संघ ने अपने सैन्य-औद्योगिक परिसर को पुनर्जीवित करने तथा अधिक आत्मनिर्भर रक्षा पारिस्थितिकी तंत्र को बढ़ावा देने के अवसर का लाभ उठाया है। यूक्रेन की रक्षा क्षमताओं का समर्थन करके और उसके घरेलू हथियार उद्योग को बढ़ावा देकर, यूरोपीय संघ एक साथ दोहरे उद्देश्य को पूरा कर रहा है: दूसरे देशों पर अपनी निर्भरता कम करना और अपनी रणनीतिक स्वायत्तता को बढ़ाना। नतीजतन, यूरोपीय संघ ने एक स्वायत्त और मजबूत यूरोपीय रक्षा नीति हासिल करने के लिए कई उपाय किए हैं। 

इन प्रयासों के परिणामस्वरूप 500 मिलियन यूरो का गोला-बारूद उत्पादन समर्थन अधिनियम (एएसएपी) जैसी पहल सामने आई है, जिसका उद्देश्य यूक्रेन को गोला-बारूद और मिसाइलों की आपूर्ति के लिए औद्योगिक उत्पादन को बढ़ावा देना और सदस्य देशों को अपने भंडार को फिर से भरने में मदद करना है - जिससे यह ब्लॉक की औद्योगिक रणनीति का केंद्रीय हिस्सा बन गया है।^[viii]

इसके अलावा, यूरोपीय आयोग की हालिया कार्रवाइयों में सदस्य देशों को यूक्रेन में सैन्य उपकरण स्थानांतरित करने के लिए प्रोत्साहित करने और घटते भंडार के बारे में चिंताओं को कम करने पर ध्यान केंद्रित किया गया है।^[ix] इसे गोला-बारूद जैसे विशिष्ट उत्पादों की मांग के एकत्रीकरण को प्रोत्साहित करने, यूरोपीय उत्पादन क्षमताओं को बढ़ाने और क्षमता अंतराल को संबोधित करने के लिए संयुक्त रूप से खरीद के माध्यम से हासिल किया गया है।^[x] इसके अलावा, साझा सुरक्षा और रक्षा नीति (सीएसडीपी) ने संघर्ष के प्रति यूरोप की प्रतिक्रिया को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। सीएसडीपी का प्रभाव यूरोपीय संघ की संसाधन जुटाने और यूक्रेन को पर्याप्त सहायता प्रदान करने की क्षमता में स्पष्ट है, जो क्षेत्रीय स्थिरता के लिए यूरोपीय संघ की प्रतिबद्धता और वैश्विक मंच पर एक अग्रणी सुरक्षा खिलाड़ी के रूप में इसकी भूमिका को दर्शाता है।^[xi] इस संस्थागत गति के आधार पर, यूरोपीय रक्षा कंपनियां अब यूक्रेन की रक्षा आवश्यकताओं को पूरा करने में पूरक भूमिका निभा रही हैं, तत्काल सहायता प्रदान कर रही हैं तथा प्रौद्योगिकी हस्तांतरण और प्रशिक्षण कार्यक्रमों में दीर्घकालिक निवेश कर रही हैं, जिससे उनका औद्योगिक आधार मजबूत हो रहा है। 

इन प्रयासों के बावजूद यूक्रेन के लिए अपने निर्माताओं से आवश्यक हथियार प्राप्त करना कठिन बना हुआ है।^[xii] ज़्ब्रोयारी: मैन्यूफैक्चरिंग फ्रीडम इनिशिएटिव, यूक्रेनी निर्माताओं से हथियार खरीदकर यूक्रेन को हथियार दान करके इस अंतर को पाटता है।^[xiii] यह दृष्टिकोण न केवल यूक्रेन को हथियार प्रदान करता है बल्कि इसके स्वतंत्र सैन्य-औद्योगिक परिसर को भी मजबूत करता है। यह अभूतपूर्व पहल यूक्रेनी निर्माताओं से अन्य देशों के धन से खरीदे जाने वाले सैन्य उत्पादों का पहला उदाहरण है, जो यूक्रेनी सशस्त्र बलों और देश की अर्थव्यवस्था के लिए एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है।^[xiv] यह वैश्विक धन उगाही अभियान, राष्ट्रों द्वारा रणनीतिक क्राउडफंडिंग के समान है, जिसका लक्ष्य 2024 में यूक्रेनी हथियार उत्पादन के लिए 10 बिलियन डॉलर जुटाना है। नीदरलैंड, डेनमार्क और कनाडा ने पहले ही क्रमशः €60 मिलियन, $28.5 मिलियन और $2.1 मिलियन की प्रतिबद्धता जताई है।^[xv]

परिणामस्वरूप, यूरोपीय संघ के रक्षा औद्योगिक सहयोग में तेजी आने के साथ, यूरोपीय आयोग और यूरोपीय बाहरी कार्रवाई सेवा (ईईएएस) ने मार्च 2024 में यूरोपीय रक्षा औद्योगिक रणनीति (ईडीआईएस) प्रकाशित की, जिसमें यूरोपीय संघ के रक्षा औद्योगिक विकास के लिए एक व्यापक दृष्टिकोण की रूपरेखा दी गई।^[xvi] यूरोपीय संघ के रक्षा औद्योगिक विकास पर इस दीर्घकालिक दृष्टिकोण का उद्देश्य मौजूदा कमियों को दूर करना, 2022 रणनीतिक कम्पास पर निर्माण करना और अगले आयोग के लिए एजेंडा निर्धारित करने में मदद करना है।^[xvii] यूरोपीय रक्षा औद्योगिक रणनीति (ईडीआईएस) और यूरोपीय रक्षा उद्योग कार्यक्रम (ईडीआईपी) को संघ की रक्षा औद्योगिक तैयारी को बढ़ाने और अपने नागरिकों की रक्षा करने की क्षमता को मजबूत करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।^[xviii] अंततः, यूरोपीय संघ की प्राथमिक प्राथमिकता खर्च में सुधार, सामूहिक निवेश को बढ़ावा देने और निजी इक्विटी को शामिल करके रक्षा औद्योगिक तैयारी हासिल करने के लिए यूरोपीय रक्षा प्रौद्योगिकी और औद्योगिक आधार (ईडीटीआईबी) को मजबूत करना है।^[xix]

यूरोपीय सैन्य सहायता में असमानताएँ और सहयोगात्मक खरीद में चुनौतियाँ

यूक्रेन की रक्षा क्षमताओं को बढ़ाने के लिए यूरोपीय संघ के प्रयास बहुआयामी रहे हैं, फिर भी यूक्रेन को एकीकृत समर्थन प्रदान करने में महत्वपूर्ण संस्थागत और संरचनात्मक बाधाएँ बनी हुई हैं। यूरोपीय संघ की संधि-आधारित कानूनी बाधाएं, जो सैन्य उद्देश्यों के लिए यूरोपीय संघ के बजट का उपयोग करने पर रोक लगाती हैं, ने यूक्रेन का समर्थन करने के लिए ऑफ-बजट यूरोपीय शांति सुविधा (ईपीएफ) की स्थापना की है।^[xx] सदस्य देशों द्वारा प्रत्यक्ष रूप से वित्तपोषित ईपीएफ संधि प्रतिबंधों को दरकिनार कर देता है, लेकिन असमान भागीदारी और वित्त-पोषण के कारण इसमें बाधा उत्पन्न होती है, जिसके परिणामस्वरूप हथियारों की आपूर्ति और सैन्य सहायता में असमानता होती है।^[xxi] इससे अंततः यूरोपीय संघ की सैन्य सहायता में भारी कमी आई है, अमेरिका ने €43 बिलियन,^[xxii] से अधिक की प्रतिबद्धता जताई है, जो कि यूरोपीय संघ के €8.85 बिलियन के कुल संवितरण से अधिक है, जो अधिक सामंजस्यपूर्ण और पर्याप्त यूरोपीय समर्थन की आवश्यकता को उजागर करता है।^[xxiii] इसके अलावा, यूरोपीय संघ के आंतरिक विभाजन और सैन्य सहायता के प्रति असंगत दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप सहायता की राशि और इच्छा दोनों में भारी क्षेत्रीय असमानताएं पैदा हुई हैं, कई सदस्य राज्य वित्तीय प्रतिबद्धताओं के साथ अपने शब्दों का समर्थन करने के लिए अनिच्छुक हैं। 

उदाहरण के लिए, जबकि जर्मनी की सरकार बर्लिन की दीर्घकालिक रक्षा नीति में बदलाव कर रही है, वहीं देश अन्य सहयोगियों द्वारा यूक्रेन को प्रदान किए गए सैन्य उपकरणों को भेजने में महीनों से धीमा रहा है।^[xxiv] देश की त्रिपक्षीय सरकार द्वारा हाल ही में दिए गए एक बयान में जर्मनी ने अपने शस्त्रागार में एफ-16 विमानों की घटती संख्या के कारण यूक्रेन को लड़ाकू विमान उपलब्ध कराने में अपनी असमर्थता का हवाला दिया।^[xxv] यहां तक ​​कि फ्रांस भी हाल तक यूक्रेन को सैन्य सहायता देने में पीछे रहा था, कथित तौर पर जर्मनी से भी कम आक्रामक हथियार भेजे थे। सहायता प्रतिबद्धताओं को पूरा न करने के लिए जर्मनी की आलोचना का सामना करते हुए, फ्रांस ने युद्ध की शुरुआत से 31 दिसंबर तक कीव को भेजे गए सैन्य उपकरणों की एक व्यापक सूची प्रकाशित करके जवाब दिया।^[xxvi] यद्यपि सैन्य सहायता में ये असमानताएं अक्सर यूरोपीय संघ के भीतर विवाद का विषय बन जाती हैं, लेकिन वे सदस्य देशों के अक्सर नजरअंदाज किए गए योगदान और प्रतिबद्धताओं को भी प्रकाश में लाती हैं, जिन्होंने महत्वपूर्ण, यद्यपि कम प्रचारित, प्रयास किए हैं। 

उल्लेखनीय रूप से, पोलैंड यूक्रेन को "सैन्य सहायता" प्रदान करने वाला सबसे बड़ा देश बन गया है, जिसने 1.8 बिलियन यूरो देने का वादा किया है - यह राशि जर्मनी की तुलना में लगभग 50% अधिक और फ्रांस की तुलना में आठ गुना अधिक है।^[xxvii] डेनमार्क ने यूरोपीय संघ के सीएसडीपी से 30 साल के ऑप्ट-आउट को समाप्त करने के बाद, जीडीपी नाटो सीमा के 2% की ओर सैन्य खर्च बढ़ाने का संकल्प लिया है। अन्य सदस्य देश भी आगे बढ़ रहे हैं, जिसमें पोलैंड और एस्टोनिया आने वाले वर्षों में सैन्य व्यय को सकल घरेलू उत्पाद के 3% तक बढ़ाने की योजना की घोषणा करके अग्रणी हैं।^[xxviii]

फिर भी, यूरोपीय संघ के रक्षा औद्योगिक आधार को चल रहे संघर्ष की मांगों को पूरा करने और इसके लिए आवश्यक औद्योगिक उत्पादन को बढ़ाने में महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है। जबकि स्वीडन की साब, नॉर्डिक्स की नमो, जर्मनी की राइनमेटाल और फ्रांस की नेक्सटर और एमबीडीए जैसी कंपनियों ने अपने स्वयं के फंड से उत्पादन बढ़ाया है, वे अब स्थिर मांग सुनिश्चित करने के लिए सरकारी अनुबंध की तलाश कर रहे हैं।^[xxix] फिर भी, समग्र सहयोगात्मक खरीद कम बनी हुई है, यूरोपीय संघ के सदस्य देश अक्सर शून्य-योग तर्क अपनाते हैं और बाजार में जो भी उपलब्ध है उसे अक्सर गैर-यूरोपीय संघ आपूर्तिकर्ताओं से खरीद लेते हैं।^[xxx] परिणामस्वरूप, संघर्ष के एक वर्ष से अधिक समय बीत जाने के बाद भी अनुबंधों को मूर्त रूप देने में देरी हुई है तथा महाद्वीप का औद्योगिक आधार दशकों से कम निवेश और बाहरी प्रतिस्पर्धा के कारण कमजोर बना हुआ है।^[xxxi] रक्षा मंत्रालयों को यूक्रेन को सामग्री भेजने के साथ-साथ अपने स्वयं के भंडार का पुनर्निर्माण और आधुनिकीकरण करने,^[xxxii] तथा आपूर्ति श्रृंखला की कमी और अंतर-महाद्वीपीय प्रतिस्पर्धा और दोहराव को रोकने की कोशिश करने की दोहरी चुनौती का सामना करना पड़ रहा है।^[xxxiii] इसलिए, जबकि यूरोपीय संघ ने यूरोपीय रक्षा औद्योगिक रणनीति के माध्यम से प्रगति की है और उत्पादन प्रयासों में वृद्धि की है, सहयोगात्मक खरीद और रक्षा तैयारी में महत्वपूर्ण चुनौतियां बनी हुई हैं।

उपसंहार 

निष्कर्षतः, रूस-यूक्रेन संघर्ष ने यूरोप के सैन्य-औद्योगिक परिसर पर गहरा असर डाला है, जिससे रक्षा खर्च, रणनीतिक पुनर्गठन और यूक्रेन की रक्षा क्षमताओं का समर्थन करने के प्रयासों में वृद्धि हुई है। इन चुनौतियों से निपटते हुए यूरोप तात्कालिक रक्षा आवश्यकताओं को दीर्घकालिक रणनीतिक लक्ष्यों के साथ संतुलित करने का प्रयास कर रहा है, जो सैन्य तत्परता, आर्थिक स्थिरता और भू-राजनीतिक गतिशीलता के बीच जटिल अंतर्सम्बन्ध को रेखांकित करता है। यद्यपि यूरोपीय रक्षा उद्योगों में उत्पादन बढ़ाने पर जोर दिया जा रहा है, फिर भी ये प्रयास काफी हद तक विखंडित हैं। सामरिक स्वायत्तता प्राप्त करने की दिशा में हुई प्रगति के बावजूद, यूरोप अभी भी अपने प्रयासों के समर्थन के लिए बाह्य सहायता पर निर्भर है, जिससे समन्वित कार्रवाई की आवश्यकता उजागर होती है। इसलिए यह आवश्यक है कि स्थायित्व और लचीलेपन को बढ़ाने के लिए, विशेष रूप से यूक्रेन को समर्थन देने और उसके घरेलू उद्योग को विकसित करने के लिए, सतत निवेश और सहयोग किया जाए, ताकि पूर्ण आत्मनिर्भरता हासिल की जा सके।

*****

*दीया चौधरी, भारतीय वैश्विक परिषद, नई दिल्ली में शोध प्रशिक्षु हैं।
अस्वीकरण : यहां व्यक्त किए गए विचार निजी हैं।

डिस्क्लेमर: इस अनुवादित लेख में यदि किसी प्रकार की त्रुटी पाई जाती है तो पाठक अंग्रेजी में लिखे मूल लेख को ही मान्य माने ।

अंत टिप्पण

[i] Cepparulo, Alessandra, and Paolo Pasimeni. "Defence Spending in the European Union." Available at SSRN 4855108 (2024).

[ii] Armaments, Disarmament and International Security SIPRI YEARBOOK 2024 Summary.

[iii] Cepparulo, Alessandra, and Paolo Pasimeni. "Defence Spending in the European Union." Available at SSRN 4855108 (2024).

[iv] Ibid.

[v] COKELAERE, HANNE, and MARI ECCLES. “Better Together: The European Effort on Joint Defense Projects.” POLITICO, June 14, 2023, www.politico.eu/article/better-together-european-effort-joint-defense-projects/. Accessed July 12, 2024.

[vi] “Trends in World Military Expenditure, 2023.” SIPRI, April 1, 2024, www.sipri.org/publications/2024/sipri-fact-sheets/trends-world-military-expenditure-2023.

[vii] MCLEARY, PAUL, and SUZANNE LYNCH. “The US Wants Europe to Buy American Weapons; the EU Has Other Ideas.” POLITICO, June 14, 2023, www.politico.eu/article/us-europe-buy-american-weapons-military-industry-defense/.

[viii] Crosson, Dylan, and Alessandro Marrone. “The EU’s Defence Industrial Policies – Walking the Walk with Euro-Defence Bonds.” CEPS, June 28, 2024, www.ceps.eu/the-eus-defence-industrial-policies-walking-the-walk-with-euro-defence-bonds/.

[ix] Ibid.

[x] Crosson, Dylan, and Alessandro Marrone. “The EU’s Defence Industrial Policies – Walking the Walk with Euro-Defence Bonds.” CEPS, June 28, 2024, www.ceps.eu/the-eus-defence-industrial-policies-walking-the-walk-with-euro-defence-bonds/.

[xi] “European Defence Fund (EDF) - Official Webpage of the European Commission. - European Commission.” Defence-Industry-Space.ec.europa.eu, defence-industry-space.ec.europa.eu/eu-defence-industry/european-defence-fund-edf-official-webpage-european-commission_en.

[xii] BARIGAZZI, JACOPO. “Ukraine Wants to Use EU Money to Grow Its Military-Industrial Complex.” POLITICO, May 6, 2024,

www.politico.eu/article/ukraine-want-use-eu-money-build-up-military-industrial-complex-oleksandr-kamyshin/. Accessed July 12, 2024.

[xiii] Kitsoft. “Міністерство з питань стратегічних галузей промисловості України - ZBROYARI Project: Denmark Becomes the First Country to Purchase Ukrainian Weapons for the Armed Forces at Its Own Expense.” Mspu.gov.ua, mspu.gov.ua/en/news/zbroyari-project-denmark-becomes-the-first-country-to-purchase-ukrainian-weapons-for-the-armed-forces-at-its-own-expense. Accessed July 12, 2024.

[xiv] Ibid.

[xv] Kitsoft. “Cabinet of Ministers of Ukraine - Ministry for Strategic Industries: The Netherlands Has Joined the ZBROYARI: Manufacturing Freedom Initiative.” www.kmu.gov.ua, www.kmu.gov.ua/en/news/minstratehprom-niderlandy-pryiednalysia-do-initsiatyvy-zbroyari-manufacturing-freedom. Accessed July 12, 2024.

[xvi] Crosson, Dylan, and Alessandro Marrone. “The EU’s Defence Industrial Policies – Walking the Walk with Euro-Defence Bonds.” CEPS, June 28, 2024, www.ceps.eu/the-eus-defence-industrial-policies-walking-the-walk-with-euro-defence-bonds/.

[xvii] Ibid.

[xviii] “EDIP Is a Regulation Proposed by the Commission to Start Implementing Concrete Measures Identified in EDIS.” Defence-Industry-Space.ec.europa.eu, defence-industry-space.ec.europa.eu/eu-defence-industry/edip-future-defence_en#:~:text=The%20European%20Defence%20Industry%20Programme. Accessed July 12, 2024.

[xix] “Defence Industry.” Defence-Industry-Space.ec.europa.eu, defence-industry-space.ec.europa.eu/eu-defence-industry/edis-our-common-defence-industrial-strategy_en.

[xx] Crosson, Dylan, and Alessandro Marrone. “The EU’s Defence Industrial Policies – Walking the Walk with Euro-Defence Bonds.” CEPS, June 28, 2024, www.ceps.eu/the-eus-defence-industrial-policies-walking-the-walk-with-euro-defence-bonds/.

[xxi] “European Defence Fund (EDF) - Official Webpage of the European Commission. - European Commission.” Defence-Industry-Space.ec.europa.eu, defence-industry-space.ec.europa.eu/eu-defence-industry/european-defence-fund-edf-official-webpage-european-commission_en.

[xxii] Karnitschnig, Matthew. “America’s European Burden: How the Continent Still Leans on the US for Security.” POLITICO, June 14, 2023,

www.politico.eu/article/america-europe-burden-continent-leans-security-defense-military-industry/.

[xxiii] Blockmans, Steven, and Leonardo De Agostini. ASSESSING the EU’S MILITARY ASSISTANCE to UKRAINE Too Little but Not Too Late to Do Better. 2022.

[xxiv] Ibid.

[xxv] Neubert, Kjeld. “Germany Will Not Provide Ukraine with Fighter Jets.” www.euractiv.com, July 16, 2024, www.euractiv.com/section/politics/news/germany-will-not-provide-ukraine-with-fighter-jets/?utm_source=Euractiv&utm_campaign=c50ac4db8b-EMAIL_CAMPAIGN_2024_03_15_11_14_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_-c120410112-%5BLIST_EMAIL_ID%5D. Accessed July 18, 2024.

[xxvi] KAYALI et al., “Under Fire: France Insists It’s No Slacker on Military Aid to Ukraine.” POLITICO, March 4, 2024, www.politico.eu/article/ukraine-aid-france-strikes-back-and-publishes-weapons-data-macron-kiel-taurus-scalp/#:~:text=France. Accessed July 18, 2024.

[xxvii] Blockmans, Steven, and Leonardo De Agostini. ASSESSING the EU’S MILITARY ASSISTANCE to UKRAINE Too Little but Not Too Late to Do Better. 2022.

[xxviii] Ibid.

[xxix] KAYALI, LAURA, et al. “Europe’s Military Buildup: More Talk than Action.” POLITICO, June 14, 2023, www.politico.eu/article/europe-military-industry-defense-buildup-war/.

[xxx] Crosson, Dylan, and Alessandro Marrone. “The EU’s Defence Industrial Policies – Walking the Walk with Euro-Defence Bonds.” CEPS, June 28, 2024, www.ceps.eu/the-eus-defence-industrial-policies-walking-the-walk-with-euro-defence-bonds/.

[xxxi] KAYALI, LAURA, et al. “Europe’s Military Buildup: More Talk than Action.” POLITICO, June 14, 2023, www.politico.eu/article/europe-military-industry-defense-buildup-war/.

[xxxii] Ibid.

[xxxiii] Blockmans, Steven, and Leonardo De Agostini. ASSESSING the EU’S MILITARY ASSISTANCE to UKRAINE Too Little but Not Too Late to Do Better. 2022.