जर्मनी के संघीय गणराज्य में 26 सितंबर 2021 को संसदीय चुनाव आयोजित किया गया। सोशल डेमोक्रेट्स (एसपीडी) ने फ्री डेमोक्रेटिक पार्टी (एफडीपी) और पर्यावरणविदों द ग्रीन्स के साथ गठबंधन किया, जिसके द्वारा ओलाफ स्कोल्ज़ जर्मनी के नए चांसलर बन गए। ये चुनाव बहुप्रत्याशित थे क्योंकि इन्होने जर्मनी की दूसरी सबसे लंबे समय तक सेवा देने वाली चांसलर - डॉ. एंजेला मर्केल के कार्यकाल के अंत को चिह्नित किया था। चांसलर के रूप में एंजेला मर्केल के कार्यकाल में यूरोपीय संघ (ईयू) और जर्मनी ने कई संकटों का सामना किया, जिनमें उनके नेतृत्व गुणों का प्रदर्शन हुआ और जिसने उन्हें यूरोपीय संघ में सबसे महत्वपूर्ण नेताओं में से एक बना दिया। प्यू रिसर्च सेंटर द्वारा सितंबर 2021 में " जर्मनी और मर्केल को चांसलर के कार्यालय के अंतिम वर्ष में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सकारात्मक रूप से देखा गया" पर प्रकाशित एक सर्वेक्षण1 में, चांसलर मर्केल को अमेरिका, चीन, रूस और फ्रांस के वैश्विक नेताओं की तुलना में सर्वोच्च विश्वसनीयता रेटिंग प्राप्त हुई । सर्वेक्षण में शामिल लगभग 77% लोगों ने दुनिया को सही दिशा में ले जाने के लिए उनमें भरोसा जताया। इसलिए, उनके कार्यकाल को समझना और विश्लेषण करना महत्वपूर्ण है जिसने उन्हें जर्मनी के साथ-साथ अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर सबसे लोकप्रिय नेताओं में से एक बना दिया। हालाँकि उनके कार्यकाल में 2008 की महान मंदी, यूरोपीय संघ में ऋण संकट, नॉर्ड स्ट्रीम 2 गैस पाइपलाइन के खिलाफ अंतर्राष्ट्रीय और साथ ही घरेलू नेताओं के मजबूत विरोध और शरणार्थी संकट जैसी चुनौतियाँ देखी गईं, यह पेपर चांसलर मर्केल द्वारा लिए गए दो प्रमुख नीतिगत निर्णयों का आकलन करता है जो यूरोपीय और जर्मन स्तर पर राजनीति की उनकी सर्वसम्मति निर्माण शैली का प्रदर्शन करते हैं। ये घटनाएँ हैं यूरोजोन संकट (2009), और शरणार्थी संकट (2015)। पेपर का उद्देश्य इन नीतियों पर एक नज़र डालना और एंजेला मर्केल की चांसलरशिप का विश्लेषण करना है।
यूरोजोन संकट (2009)
स्थिरता और विकास संधि (एसजीपी) "नियमों का एक सेट है जो यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि यूरोपीय संघ के देश मजबूत सार्वजनिक वित्त पाने की कोशिश करें और अपनी वित्तीय नीतियों का समन्वय करें।"2 एसजीपी के अनुसार, किसी राज्य का बजट घाटा सकल घरेलू उत्पाद के 3% से अधिक नहीं हो सकता है और राष्ट्रीय ऋण सकल घरेलू उत्पाद के 60% से अधिक नहीं हो सकता है। 2009 का यूरोजोन संकट ग्रीस, आयरलैंड, पुर्तगाल, स्पेन और इटली के साथ शुरू हुआ, जो एसजीपी द्वारा निर्धारित उनकी सार्वजनिक खर्च सीमा को पार कर गया। इसके परिणामस्वरूप विशाल संप्रभु ऋण का संचय हो गया। 2009 के अंत तक इन देशों का ऋण-सकल घरेलू उत्पाद अनुपात इस प्रकार था: ग्रीस - 126.8%; आयरलैंड - 61.5%; पुर्तगाल - 87.8%; स्पेन - 54.02%; इटली - 116.6% ।3 संकट ने यूरोजोन के सभी देशों (27 में से 19) को प्रभावित किया।
चांसलर मर्केल ने यूरोजोन संकट का प्रबंधन कैसे किया?
जैसे ही यूरोजोन वित्तीय संकट स्पष्ट हुआ, चांसलर मर्केल ने 2010 की शुरुआत में कर्ज में डूबी अर्थव्यवस्थाओं के लिए राहत पैकेज के लिए जर्मन फंड मुहैया करने से इनकार कर दिया। एक जर्मन सार्वजनिक समाचार प्रसारक एआरडी (Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland) को दिए एक साक्षात्कार में उन्होंने कहा, "इसका कोई सवाल ही नहीं है" उन्होंने आगे कहा, "हमारी एक [यूरोपीय] संधि है जिसके तहत मुश्किल में फंसे राज्यों को भुगतान करने की कोई संभावना नहीं है।" इस प्रकार, जर्मनी ने संकट से निपटने के लिए एक प्रारंभिक उपाय के रूप में, नीदरलैंड जैसे साथी यूरोज़ोन सदस्यों के साथ, ग्रीस, स्पेन और आयरिश गणराज्य को अपने कर घाटों को कम करने के लिए प्रेरित किया।
हालाँकि, जैसे ही संकट सामने आया, "यूरोपीय संघ, यूरोपीय सेंट्रल बैंक और आईएमएफ के अधिकारियों ने सहमति व्यक्त की कि एक अनियंत्रित डिफ़ॉल्ट एक बड़ा संकट पैदा कर सकता है"4 यह तब था जब चांसलर मर्केल 500 बिलियन यूरो के स्थिरता पैकेज पर सहमत हुईं।5 इस सहमति के लिए चांसलर द्वारा प्रस्तुत तर्क यह था कि "हम जर्मन जेबों में पैसे की रक्षा कर रहे हैं"।6
एक आम मुद्रा से एक साथ जुड़ना, इसे यूरो की स्थिरता की दिशा में काम करने के लिए एक जर्मन पहल के रूप में देखा गया।7 चांसलर मर्केल ने 2011 में जर्मन संसद में समझौते को सही ठहराते हुए एक बयान में कहा, "आज, यूरोप जर्मनी की ओर देख रहा है। हमारे बिना कोई फैसला नहीं होगा।"8 इसके साथ, उन्होंने मितव्ययिता के कठोर उपायों के बदले में ग्रीस की सहायता करने का प्रस्ताव रखा, और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) को, वित्तीय स्थिरता मामलों में इसके अनुभव के कारण सह-वित्तपोषक के रूप में शामिल किया।
यूरोपीय स्तर पर बातचीत
बेलआउट पैकेज के अलावा, चांसलर मर्केल ने यूरोपीय राजकोषीय नीति तंत्र में सुधार पर ध्यान केंद्रित किया, जो यूरोपीय संघ के सदस्यों द्वारा आलोचना का विषय बन गया। 2011 के उसी भाषण में, उन्होंने लंबी अवधि में यूरो की स्थिरता हासिल करने के महत्व पर जोर दिया। इन दीर्घकालिक लक्ष्यों का अर्थ था राजकोषीय नीतियों पर यूरोपीय संघ के नियमों में सुधार करना और भविष्य के वित्तीय संकट के जोखिम को रोकना । चांसलर मर्केल ने सुझाव दिया कि यूरोपीय संघ को भविष्य के ऋण संकट को टालने के लिए राष्ट्रीय बजट की निगरानी करनी चाहिए। तथापि, घाटे के नियमों को तोड़ने वाले देशों की मंत्रिपरिषद में मतदान के अधिकार छीनने की अपनी माँग पर उन्हें समझौता करना पड़ा,9 जिसे यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष जोस मैनुअल बरोसो सहित यूरोपीय नेताओं ने ‘अस्वीकार्य’ करार दिया था।10 सहमत हुए सुधारों को यूरोपीय स्थिरता तंत्र (ईएसएम) और राजकोषीय कॉम्पैक्ट नियम के रूप में जाना जाने लगा। 11
संकट से निपटने की प्रतिक्रिया के रूप में, चांसलर मर्केल ने यूरोजोन वित्तीय सुधारों की शुरुआत की, जिसके लिए उन्हें यूरोजोन सदस्य देशों के बीच आम सहमति बनानी पड़ी। सर्वसम्मति-निर्माण एक लंबी प्रक्रिया थी जिसमें चर्चाएँ और विचार-विमर्श शामिल थे। जर्मन संसद में अपने एक भाषण में चांसलर ने कहा कि यूरोप, संकट का समाधान खोजने में, एक 'मैराथन' दौड़ रहा था और 'त्वरित पूरे वेग से नहीं'।12 यूरोपीय संघ के कुछ नेताओं द्वारा संकट के प्रति इस धीमे दृष्टिकोण के लिए उनकी अक्सर आलोचना की गई, जैसे कि पूर्व पोलिश विदेश मंत्री, राडोस्लाव सिकोरस्की, जिन्होंने कहा कि जर्मन भाग पर 'निष्क्रियता' थी।13
घरेलू स्तर पर बातचीत
यूरोजोन संकट के दौरान चांसलर मर्केल की राजनीति की आम सहमति बनाने की शैली घरेलू स्तर पर भी दिखाई दे रही थी। उनका प्रारंभिक निर्णय जर्मन जनमत से प्रभावित था, जो संघीय संवैधानिक न्यायालय (एफसीसी) और बुंडेसबैंक के साथ, धन उधार देने के लिए अनिच्छुक था। एफसीसी, इस संबंध में, मूल कानून की प्रासंगिकता को सामने लाया, जो संघीय सरकार की लोकतांत्रिक शक्तियों के नुकसान के डर से, यूरोपीय संघ में जर्मनी के पूर्ण एकीकरण को सीमित करता है।14 इसलिए, जर्मनी की यूरोजोन कूटनीति बंडस्टैग के मतदान और समझौतों पर निर्भर थी। इसी तरह का रुख बुंडेसबैंक द्वारा प्रदर्शित किया गया था, जिसने 2010 में ग्रीस, आयरलैंड और पुर्तगाल को पहले बेलआउट पैकेज के बाद और अधिक मौद्रिक सहायता का विरोध किया था। इसी तरह, लगभग 40% जर्मनों की राय थी कि जर्मनी को सीधे कर्जदार देशों की मदद नहीं करनी चाहिए15 और दक्षिणी यूरोपीय देशों को अधिक पैसा उधार देने के लिए अनिच्छुक था।16 इन मुद्दों को हल करने के लिए चांसलर मर्केल के कुछ प्रयासों में मितव्ययिता के उपाय, अन्य यूरोज़ोन देशों को यूरोपीय स्थिरता तंत्र (ईएसएम) में योगदान करने के लिए कहना, यूरोपीय सेंट्रल बैंक (ईसीबी) और आईएमएफ को सह-वित्तपोषकों के रूप में लाना शामिल थे, इस प्रकार जर्मनी को ऋण देने के कुछ बोझ से मुक्त कराया । वे धीरे-धीरे इस तर्क के साथ नीतियों को आगे बढ़ाने में सफल रहीं कि "यदि यूरो विफल हो जाता है, तो यूरोप विफल हो जाता है", इस प्रकार से जर्मन जनता और संस्थानों को आश्वस्त किया ।17
यूरोप की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था की नेता होने के नाते एंजेला मर्केल ने यूरोजोन संकट के दौरान एक अपरिहार्य भूमिका निभाई। समाधान खोजने के लिए, उन्हें दो स्तरों पर काम करना पड़ा, अर्थात् यूरोपीय और राष्ट्रीय स्तर पर। यूरोपीय संघ के स्तर पर राजनीति की उनकी सर्वसम्मति-निर्माण शैली ने यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों को संघ में वित्तीय सुधारों के साथ आने के लिए मनाने के प्रयासों का आह्वान किया। इसी तरह, जर्मन स्तर पर, उन्हें ऋणी राज्यों की आर्थिक रूप से मदद करने के लिए संस्थानों और आम जनता को एक ही स्तर पर रखना पड़ा।
शरणार्थी संकट (2015)
2015 में सीरियाई संकट के मद्देनजर, जर्मनी ने यूरोप में प्रवेश करने वाले प्रवासियों के लिए अपनी सीमाएं खोल दीं। इसके कारण उसी वर्ष जर्मनी में लगभग 476,649 शरणार्थियों का ताँता लग गया, जिससे यह मर्केल सरकार के लिए सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक बन गया। 18 2015 की शरणार्थियों पर संयुक्त राष्ट्र उच्चायुक्त (यूएनएचसीआर) की एक रिपोर्ट के अनुसार, 2015 में 1 मिलियन शरणार्थियों ने यूरोप में प्रवेश किया, जिनमें से आधे सीरिया से आए थे। 19 एंजेला मर्केल ने अपनी 'प्रवासियों के लिए खुले दरवाजे की नीति' के साथ शरणार्थियों का स्वागत किया। उन्होंने जर्मन जनता से संकटग्रस्त प्रवासियों का स्वागत करने और इस संकट को "कल के अवसर" के रूप में देखने का आग्रह किया, यह संकेत देते हुए कि "आप्रवास से देशों को हमेशा आर्थिक और सामाजिक रूप से लाभ हुआ है।" 20 31 दिसंबर 2015 को राष्ट्र के नाम अपने नए साल के संबोधन में, उन्होंने कहा कि प्रवासियों को समाज में समेकित करने में "समय, शक्ति और पैसा" लगेगा, लेकिन "विर शैफेन 'एस" - हम इसे करेंगे ।21 इस प्रकार, खुले दरवाजे की नीति मानवीय, शरणार्थियों के लिए एकजुटता के आधार पर बनाई गई थी।22
यूरोपीय संघ के सदस्य देशों को एक समान स्तर पर रखना
यूरोप में शरणार्थियों के भारी संख्या में प्रवेश की यूरोपीय और साथ ही जर्मन नेताओं द्वारा आलोचना की गई । हंगरी के प्रधान मंत्री विक्टर ओर्बन ने जर्मन रुख पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, यूरोप में प्रवासन की आलोचना ऐसे बयानों के साथ की, कि "प्रवासन जहर है" और "आप प्रवासियों को चाहते थे, हम नहीं"।23 इसी तरह, प्रवासियों के विरोध ने जर्मनी की दक्षिणपंथी पार्टी, अल्टरनेटिव फ्यूर ड्यूशलैंड का उत्थान किया, जिसने अरब दुनिया से प्रवास का विरोध करते हुए कहा कि जर्मनी को "इस्लामीकृत" किया जा रहा है।24
अन्य यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों द्वारा, शरण चाहने वालों को और स्वीकार करने की अनिच्छा और जर्मनी और यूरोप में बढ़ते अपराध के मामलों (नए साल 2016 की पूर्व संध्या को कोलोन में हमला और 2016 में आईएसआईएस द्वारा अंसबैक बमबारी) के साथ, चांसलर मर्केल को अपनी प्रवास नीति का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए मजबूर किया गया था ।25 संघ के सदस्यों के बीच बढ़ते सुरक्षा मुद्दों और असहमति की प्रतिक्रिया में यूरोपीय संघ-तुर्की वक्तव्य और कार्य योजना 2016 का निष्कर्ष और प्रवासियों पर 2018 यूरोपीय संघ का करार शामिल है।26 दोनों समझौतों के द्वारा, चांसलर मर्केल को उनकी प्रारंभिक खुली दरवाजा नीति से यूरोपीय संघ के नेताओं के साथ आम सहमति बनाने की तरफ उनके रुख को विकसित होते हुए देखा गया । यह सर्वसम्मति 2016 के सौदे में दिखाई दे रही थी जो यूरोपीय सीमा पर पश्चिम एशियाई देशों, विशेष रूप से सीरिया से आने वाले अनियमित शरण चाहने वालों को फ़िल्टर करने और उन्हें वापस तुर्की भेजने के लिए था, जिसके बदले में, यूरोपीय संघ, तुर्की में प्रवेश करने वाले शरणार्थियों की सहायता के लिए वित्तीय सहायता में तुर्की €6 बिलियन (6.6 बिलियन डॉलर) का भुगतान करने पर सहमत हुआ। 27 तुर्की को इसके लिए चुना गया था, क्योंकि यह यूरोप और पश्चिम एशिया के बीच मध्यवर्ती क्षेत्र के रूप में कार्य करता है। इसी तरह, 2018 का सौदा उन शरण आवेदकों के लिए सख्त कानूनों के कार्यान्वयन के बारे में था जो यूरोपीय संघ में प्रवेश करना चाहते थे, जिनमें से कुछ, प्रवासियों को यूरोपीय संघ में पहुँचने से पहले शरण के लिए आवेदन करने की उनकी पात्रता के लिए स्क्रीनिंग, शरण चाहने वालों को स्वतंत्र रूप से यूरोपीय संघ के देश, जिसमें शरण के लिए आवेदन करना है, को चुनने से रोकने के लिए मजबूत आंतरिक जाँच शामिल हैं।28 ये शरणार्थी संकट से निपटने के लिए एक सामान्य यूरोपीय तंत्र बनाने की दिशा में किए गए प्रयास थे। हालाँकि, सदस्य राज्यों के बीच अलग-अलग राय रखने के कारण यह केवल आंशिक रूप से हासिल किया गया है।
घरेलू सहमति
एंजेला मर्केल की समझौता और मुद्दे को संभालने की सर्वसम्मति बनाने की शैली घरेलू स्तर पर भी प्रदर्शित हुई । जबकि खुले दरवाजे की उनकी नीति की दक्षिणपंथ में उनके विरोधियों, विशेष रूप से अल्टरनेटिव फ्यूर ड्यूशलैंड (एएफडी) द्वारा अत्यधिक आलोचना की गई, यहाँ तक कि उनकी अपनी पार्टी के सहयोगियों ने भी जर्मनी में प्रवासियों के प्रवाह को रोकने के लिए सख्त सीमा नियंत्रण की माँग की। बवेरिया राज्य के प्रमुख और क्रिश्चियन सोशल यूनियन (सीएसयू) के नेता होर्स्ट सीहोफ़र, बवेरियन सिस्टर पार्टी टू कंजर्वेटिव क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक यूनियन (सीडीयू) ने कहा कि यदि यूरोपीय संघ के स्तर पर समाधान हासिल नहीं किया गया तो सीएसयू बवेरियन सीमा पर लोगों को दूर करना शुरू कर देगा।29 चांसलर ने, तथापि, सीमा पर शरणार्थियों की एकतरफा अस्वीकृति की उनकी माँग को नहीं माना । प्रवासियों पर 2018 यूरोपीय संघ के समझौते की ओर इशारा करते हुए, जिसमें प्रवासियों की पूर्ण अस्वीकृति के बजाय सख्त कानूनों का आह्वान किया गया था, उन्होंने कहा, "एकतरफा अस्वीकृति [शरण चाहने वालों की] हमारी राय में हमारे यूरोपीय भागीदारों के लिए गलत संकेत होगा"। अपनी गठबंधन सरकार के भीतर मतभेदों को देखते हुए, चांसलर मर्केल ने जर्मनी आने वाले प्रवासियों के लिए एक सुलहपूर्ण समझौता किया। इस समझौते में उन प्रवासियों के लिए जर्मन-ऑस्ट्रियाई सीमा पर पारगमन केंद्रों की स्थापना शामिल था जिनकी शरण प्रक्रिया अन्य यूरोपीय संघ के देशों में समीक्षाधीन थी। ऐसे प्रवासियों का पारगमन जर्मनी और संबंधित यूरोपीय संघ के देश के बीच एक प्रशासनिक समझौते के माध्यम से किया जाना था। सौदे में यह भी कहा गया है कि जिन मामलों में संबंधित देशों के साथ इस तरह के समझौते नहीं होते हैं, वहाँ प्रवासियों को वापस भेज दिया जाएगा।30 चांसलर ने कहा कि सौदा "कठिन संघर्ष के बाद वास्तव में एक अच्छा समझौता" था।31
जर्मनी, चांसलर मर्केल के नेतृत्व में, प्रवासियों के लिए अपनी सीमाएँ खोलने वाला पहला यूरोपीय देश था। शरणार्थी संकट चांसलर मर्केल के कार्यकाल की महत्वपूर्ण घटनाओं में से एक बन गया। इस संकट ने न केवल जर्मनी बल्कि यूरोपीय संघ के अन्य सदस्य देशों को भी प्रभावित किया, जिसके कारण इससे निपटने के लिए एक सामान्य तंत्र वांछनीय हो गया। प्रवासन पर विचारों में अंतर के कारण, यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों को प्रवासी नीति पर एक ही स्थान पर रखना एक कठिन काम साबित हुआ। प्रवासन के मुद्दे पर आम सहमति बनाने के लिए चांसलर मर्केल ने यूरोपीय संघ के शिखर सम्मेलनों में कई चर्चाएँ कीं, जो आंशिक रूप से साकार हुई, लेकिन एक पूर्ण ढाँचे के रूप में अभी तक हासिल नहीं की गई है। इसी तरह, जर्मन स्तर पर चांसलर को गठबंधन की राजनीति और जर्मन जनता की राय को ध्यान में रखना था, जिनमें से 60% शरणार्थियों पर एक सीमारेखा चाहते थे।32 इसे संबोधित करने के लिए, उन्होंने जर्मन सीमा पर सख्त कानूनों को लागू करने के लिए खुले दरवाजे की नीति में बदलाव किया और जनता को आश्वासन दिया कि आपराधिक गतिविधियों में शामिल लोगों को निर्वासित कर दिया जाएगा और जर्मनी में शरण से वंचित कर दिया जाएगा।33
निष्कर्ष
चांसलर के रूप में पद छोड़ने से कुछ सप्ताह पहले, डीडब्ल्यू के साथ 2021 के एक साक्षात्कार में एंजेला मर्केल से उनके कार्यकाल में सबसे बड़ी चुनौतियों के बारे में पूछा गया था। इस सवाल का उनका जवाब था शरणार्थी संकट और किसी भी मुद्दे को हल करने के लिए देशों को एक साथ लाना, जो यूरोजोन संकट में परिलक्षित हुआ था।34 पेपर में ऊपर उल्लिखित संकट दर्शाते हैं कि चांसलर अपनी दो सबसे बड़ी चुनौतियाँ किन्हें मानती हैं । यूरोज़ोन संकट ने उन्हें यूरोपीय संघ के नेताओं को यूरोपीय संघ के वित्तीय सुधारों पर एक आम सहमति बनवाने की दिशा दी, जिसे उन्होंने यूरोपीय संघ में भविष्य के वित्तीय संकटों को टालने के लिए उस समय के लिए सबसे अच्छा संभव समाधान माना। उन्हें अनिच्छुक संघीय संवैधानिक न्यायालय (एफसीसी), बुंडेसबैंक और जर्मन जनता को यह कहकर ऋणी राज्यों की मदद करने के लिए मनाना पड़ा कि यह जर्मनी की जिम्मेदारी है कि वह उन देशों की मदद करे और यूरो को विफल न होने दे। इसी तरह, शरणार्थी संकट, यूरोपीय संघ के स्तर पर एक आम प्रवासी नीति पर आम सहमति बनाने के लिए चांसलर को अपने नीतिगत फैसलों में बदलाव पर प्रकाश डालता है, हालाँकि पूरी तरह से हासिल नहीं हुआ, पर इसने सीमा पर प्रवासियों से निपटने के लिए कुछ रास्ता प्रदान किया। घरेलू स्तर पर भी, उन्हें प्रवासियों के लिए कड़े कानूनों को लागू करके सहयोगियों और विपक्ष को एक ही स्तर पर रखना पड़ा। निष्कर्षतः, दोनों संकट परामर्श, सर्वसम्मति और समझौते के साथ मुद्दे के प्रबंधन की चांसलर मर्केल की शैली को सामने लाते हैं।
*****
*आकांक्षा ठाकुर, शोध प्रशिक्षु , भारतीय वैश्विक परिषद, नई दिल्ली।.
अस्वीकरण: व्यक्त विचार व्यक्तिगत हैं
डिस्क्लेमर: इस अनुवादित लेख में यदि किसी प्रकार की त्रुटी पाई जाती है तो पाठक अंग्रेजी में लिखे मूल लेख को ही मान्य माने ।
पाद टिप्पणियां