प्रस्तावना
चीन और फिलीपींस के बीच संबंधों में 2009 के बाद से गिरावट का सामना करना पड़ रहा है जब चीन ने दक्षिण चीन सागर (एससीएस) पर अपना दावा जताने की कोशिश की थी। विभिन्न द्विपक्षीय परामर्शों के दौरान फिलीपींस ने चीन के दावों पर कड़ी आपत्ति जताई; फिलीपींस इस मामले को संयुक्त राष्ट्र महासचिव के पास भी ले गया। चीन ने फिलीपींस को तेल और गैस विकास परियोजनाओं को चालू करने और विवादित जल क्षेत्र में मछली पकड़ने से रोक रखा है। दोनों देशों ने एक-दूसरे को उन गतिविधियों में शामिल होने से रोकने के लिए अपनी कानून प्रवर्तन एजेंसियों का इस्तेमाल किया, जिन पर दोनों में से किसी ने भी अवैध कार्य में शामिल होने दावा किया था। फिलीपींस मामले को आसियान में ले गया लेकिन क्षेत्रीय निकाय इस मुद्दे को हल करने में विफल रही। इसलिए, 2013 में बिना किसी उचित समाधान के दोनों देशों के बीच महत्वपूर्ण व्यस्तताओं के बाद, फिलीपींस ने समुद्र के कानून पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (यूएनसीएलओएस) के तहत हेग में स्थायी मध्यस्थता अदालत में चीन के खिलाफ मध्यस्थता की कार्यवाही दायर की। यह लेख दक्षिण चीन सागर विवाद के संदर्भ में चीन-फिलीपींस संबंधों का एक अध्ययन है और फिलीपींस और चीन के बीच ट्रिब्यूनल के फैसले और मध्यस्थता के बाद के संबंधों की जांच करता है।
दक्षिण चीन सागर का भौतिक भूगोल और महत्व
मानचित्र एक: दक्षिण चीन सागर
स्रोत: स्थायी पंचाट न्यायालय, 2013 में प्रस्तुत किया गया फिलीपींस मेमोरियल
जैसा कि मानचित्र एक में दर्शाया गया है, दक्षिण चीन समुद्र 3.5 मिलियन वर्ग किलोमीटर के क्षेत्र में फैला हुआ है और सात देशों अर्थात् चीन, फिलीपींस, मलेशिया, ब्रुनेई, इंडोनेशिया, सिंगापुर और वियतनाम के तटों से घिरा हुआ है (ऊपर मानचित्र-एक में दिखाया गया है)। यह कई महत्वपूर्ण शिपिंग मार्गों से गुजरता है और हिंद महासागर और पूर्वोत्तर एशिया के बीच सबसे छोटा मार्ग प्रदान करता है जो 2016 तक 3.4 ट्रिलियन डॉलर के अनुमानित मूल्य के साथ वैश्विक शिपिंग का एक तिहाई हिस्सा है।[i] दुनिया के अधिकांश तेल टैंकर और व्यापारी जहाज हर साल दक्षिण चीन सागर से गुजरते हैं और विश्व व्यापार का लगभग 30 प्रतिशत हिस्सा ढोते हैं। इसमें सैकड़ों छोटे द्वीप, चट्टानें और रीफ़ हैं और इन्हें दो क्षेत्रों में विभाजित किया जा सकता है।[ii].
मानचित्र दो: दक्षिण चीन सागर का उत्तरी क्षेत्र
स्रोत: स्थायी पंचाट न्यायालय, 2013 में प्रस्तुत किया गया फिलीपींस मेमोरियल
मानचित्र दो में दिखाए गए उत्तरी क्षेत्र में प्रतास द्वीप शामिल है और उस पर चीन द्वारा दावा जताया जाता है और ताइवान अधिकारियों द्वारा एक समुद्री राष्ट्रीय उद्यान के रूप में विकसित किया गया है। उत्तरी क्षेत्र में वियतनाम और चीन और स्कारबोरो शोल दोनों द्वारा दावा किए गए पैरासेल द्वीप भी शामिल हैं, जिनकी संप्रभुता फिलीपींस और चीन के बीच विवादित है। दक्षिण चीन सागर में समुद्री विशेषताओं का सबसे बड़ा समूह दक्षिणी क्षेत्र में स्थित है जैसा कि मानचित्र-तीन में दर्शाया गया है जिसे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर स्प्रैटली द्वीप के रूप में जाना जाता है। इस क्षेत्र में कुछ महत्वपूर्ण समुद्री विशेषताएं हैं मिसचीफ रीफ, सेकेंड थॉमस शोल, क्वार्टरॉन रीफ और फेयरी क्रॉस रीफ। दक्षिण चीन सागर के तटीय देश अपने मत्स्य पालन का व्यापक उपयोग करते हैं और इसमें विश्व के सात प्रतिशत प्रवाल भित्तियाँ हैं। इसे व्यापक रूप से समुद्री उथले-पानी, उष्णकटिबंधीय जैव विविधता के वैश्विक केंद्र के रूप में मान्यता प्राप्त है। अनुमान है कि इसके पास 11 अरब बैरल तेल और 190 ट्रिलियन क्यूबिक फीट प्राकृतिक गैस का भंडार है।[iii]
मानचित्र तीन: दक्षिण चीन सागर का दक्षिणी क्षेत्र
स्रोत: स्थायी पंचाट न्यायालय, 2013 में प्रस्तुत किया गया फिलीपींस मेमोरियल
फिलीपींस द्वारा चीन के दावों के खिलाफ अंतर्राष्ट्रीय पंचाट
पिछले तीन दशकों के दौरान, चीन ने दक्षिण चीन सागर में कई समुद्री सुविधाओं का भौतिक नियंत्रण ले लिया है जो विशिष्ट आर्थिक क्षेत्र (ईईजेड) और आसन्न देशों के महाद्वीपीय शेल्फ के भीतर आते हैं। उन्होंने सैन्य उद्देश्यों के लिए कृत्रिम द्वीपों और अन्य स्थायी संरचनाओं का निर्माण करके इस पर समेकित नियंत्रण कर लिया है।[iv]. 1947 में, चीन ने दक्षिण चीन समुद्री द्वीपों की समुद्री विशेषताओं का नाम बदल दिया और 1948 में, एक आधिकारिक मानचित्र प्रकाशित किया जिसमें दक्षिण चीन सागर में एक बिंदीदार रेखा प्रदर्शित की गई थी। 1958 की अपनी घोषणा में[v], इसमें डोंग्शा (प्रतास) द्वीप समूह, ज़िशा (पैरासेल) द्वीप समूह, झोंगशा द्वीप (मैकल्सफ़ील्ड बैंक) और नन्शा (स्प्रैटली) द्वीप जैसे प्रमुख द्वीप समूह शामिल थे और अपने दावों को वैध बनाने की कोशिश की। चीन ने 2009 में संयुक्त राष्ट्र महासचिव को अपने नोट वर्बेल में दक्षिण चीन सागर के बड़े हिस्से पर अपनी नौ-डैश लाइन के साथ दावा किया था जैसा कि मानचित्र चार में दिखाया गया है और कहा कि दक्षिण चीन सागर के द्वीपों और आस-पास के द्वीपों पर उसका निर्विवाद अधिकार क्षेत्र है।[vi]
मानचित्र चार: चीन का आधिकारिक नौ-डैश लाइन मानचित्र, 2009
स्रोत: स्थायी पंचाट न्यायालय, 2013 में प्रस्तुत किया गया फिलीपींस मेमोरियल
चीन ने आरोप लगाया कि फिलीपींस का स्प्रैटली द्वीपों पर अवैध कब्जा है जिसमें फिलीपींस ने संसाधनों का पता लगाया और उनका दोहन किया।[vii] अप्रैल 2012 में, चीनी जहाजों ने स्कारबोरो शोल से फिलिपिनो मछुआरों को हटा दिया- एक ऐसा क्षेत्र जिसके आसपास उन्होंने ऐतिहासिक रूप से मछली पकड़ने का काम किया और चीन ने फिलीपीन जहाजों को आसपास के क्षेत्र में कहीं भी नेविगेट करने से रोकने के लिए शोल के प्रवेश द्वार के चारों ओर एक भौतिक अवरोध खड़ा किया। चीन ने रीड बैंक और अन्य जगहों सहित फिलीपींस के ईईजेड के क्षेत्रों में फिलीपीन तेल और गैस की खोज गतिविधियों में भी बाधा डाली।[viii]
22 जनवरी 2013 को, फिलीपींस ने समुद्र के कानून पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन के अनुलग्नक VII के तहत चीन के खिलाफ हेग में स्थायी मध्यस्थता न्यायालय में एक मध्यस्थ कार्यवाही शुरू की। यह मुख्य रूप से दक्षिण चीन सागर में समुद्री अधिकारों, हकदारी और क्षेत्रों के साथ-साथ समुद्री जीवन और क्षेत्र के पर्यावरण की सुरक्षा के संबंध में था। कूटनीतिक तरीकों से विवादों को सुलझाने में चीन और दक्षिण पूर्व एशियाई नेताओं की विफलता और दक्षिण चीन सागर के विवादित पानी में हथियारों के निर्माण के कारण चल रहे तनाव के कारण फिलीपींस ने चीन के खिलाफ मध्यस्थता की कार्यवाही दायर की। विशेष रूप से, फिलीपींस ने निम्नलिखित चार मुद्दों को उठाया।[ix]
1) दक्षिण चीन सागर में समुद्री अधिकारों और हकदारी के स्रोत के संबंध में पक्षों के बीच विवाद को हल करने के लिए;
2) दोनों पक्षों द्वारा दावा किए गए स्प्रैटली द्वीप समूह में स्कारबोरो शोल और कुछ समुद्री विशेषताओं द्वारा कन्वेंशन के तहत उत्पन्न होने वाले समुद्री क्षेत्रों के अधिकारों से संबंधित पक्षों के बीच विवाद को हल करने के लिए;
3) दक्षिण चीन सागर में चीन की कार्रवाइयों की वैधता से संबंधित विवादों की एक श्रृंखला को हल करने के लिए, फिलीपींस के अधिकारों में हस्तक्षेप करना, समुद्री पर्यावरण की रक्षा और संरक्षण में विफल होना, और समुद्री पर्यावरण को नुकसान पहुंचाना (भूमि रेक्लमैशन और कृत्रिम द्वीपों के निर्माण के माध्यम से) ;
4) यह पता लगाने के लिए कि चीन ने दूसरे थॉमस शोल में तैनात फिलीपींस मरीन की एक टुकड़ी तक पहुंच को प्रतिबंधित करके पार्टियों के बीच विवादों को और अधिक बढ़ा दिया है।
ट्रिब्यूनल का आदेश
चीन ने पूरी तरह से मध्यस्थता प्रक्रिया में भाग लेने से इनकार कर दिया और पीसीए-प्रशासित न्यायाधिकरण के फैसलों को पूरी तरह से खारिज कर दिया।[x] फिर भी, ट्रिब्यूनल ने यूएनसीएलओएस के अनुलग्नक VII के तहत अपनी कार्यवाही जारी रखी कि, यदि कोई पक्ष कार्यवाही में भाग नहीं लेता है, एक ट्रिब्यूनल "... को न केवल इस बात से संतुष्ट होना चाहिए कि विवाद पर उसका अधिकार क्षेत्र है बल्कि यह भी है कि दावा वास्तव में और कानून में अच्छी तरह से स्थापित है ..."। ट्रिब्यूनल ने पाया कि उसके पास दक्षिण चीन सागर में ऐतिहासिक अधिकारों और समुद्री अधिकारों के स्रोत से संबंधित अधिकार क्षेत्र था।
12 जुलाई 2016 को, पंचाट के स्थायी न्यायालय द्वारा घोषित ट्रिब्यूनल के आदेश ने निष्कर्ष निकाला "..कि चीन के पास 'नौ-डैश लाइन' के भीतर आने वाले समुद्री क्षेत्रों के भीतर संसाधनों के ऐतिहासिक अधिकारों का दावा करने का कोई कानूनी आधार नहीं था ...[xi] दक्षिण चीन सागर के पानी में संसाधनों के लिए चीन के ऐतिहासिक अधिकारों पर, ट्रिब्यूनल ने निष्कर्ष निकाला कि "..ऐसे अधिकारों को उस हद तक समाप्त कर दिया गया था, जो कन्वेंशन में प्रदान किए गए विशेष आर्थिक क्षेत्रों के साथ असंगत थे ..."[xii] यूएनसीएलओएस के अनुच्छेद 57 के अनुसार, ".. अनन्य आर्थिक क्षेत्र 200 समुद्री मील से अधिक का विस्तार नहीं करेगा..."[xiii] इसके अलावा, ट्रिब्यूनल ने फैसला सुनाया कि चूंकि दक्षिण चीन सागर में सभी विशेषताएं या तो कम ज्वार की ऊंचाई या चट्टानें हैं जो मानव निवास या आर्थिक जीवन को बनाए नहीं रख सकती हैं, इसलिए चीन के पास ईईजेड या महाद्वीपीय शेल्फ के लिए कोई अधिकार नहीं होगा। ऐतिहासिक साक्ष्यों के आधार पर, ट्रिब्यूनल ने पाया कि स्प्रैटली द्वीपों का उपयोग चीनी मछुआरों द्वारा अस्थायी उपयोग के लिए किया गया था और वे कभी भी वहाँ बसे नहीं थे। इसलिए, इस बात का कोई सबूत नहीं था कि चीन ने ऐतिहासिक रूप से पानी या उनके संसाधनों पर विशेष नियंत्रण का प्रयोग किया था। ट्रिब्यूनल ने फिलीपींस के ईईजेड में चीन की गतिविधियों को भी पाया जैसे मछली पकड़ने और पेट्रोलियम अन्वेषण में हस्तक्षेप, कृत्रिम द्वीपों का निर्माण; जो फिलीपींस के संप्रभु अधिकारों का उल्लंघन है। इसके अलावा, चीन के बड़े पैमाने पर भूमि सुधार और स्प्रैटली द्वीप समूह में सात विशेषताओं पर कृत्रिम द्वीपों का निर्माण कोरल रीफ पर्यावरण को गंभीर नुकसान पहुंचाता है और नाजुक ईकोसिस्टम को संरक्षित करने के अपने दायित्व का उल्लंघन करता है।[xiv]
मध्यस्था के बाद के संबंध
2016 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान, रोड्रिगो दुतेर्ते दक्षिण चीन सागर में चीन के एक्विनो प्रशासन के भू-रणनीतिक एजेंडे के अत्यधिक आलोचक थे। हालांकि, फिलीपींस को स्थायी पंचाट न्यायालय के ऐतिहासिक फैसले के तीन महीने से भी कम समय के बाद, उन्होंने चीन के साथ संबंधों को सामान्य करना शुरू कर दिया। सहयोग को बढ़ावा देने के प्रयास में, डुटर्टे ने चीन-फिलीपीन संबंधों को पुनर्जीवित करने के उद्देश्य से चीनी अधिकारियों से मिलने के लिए पूर्व राष्ट्रपति फिदेल रामोस को अपना विशेष दूत नियुक्त किया।[xv] विशेष रूप से अशांत वैश्विक आर्थिक परिस्थितियों को देखते हुए, फिलीपीन के नेता ने स्वीकारा कि उनके देश को चीन के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध फिर से स्थापित करने और आर्थिक नीति और व्यापार में चीन की सफलता से सीखने की जरूरत है। संबंधों को सुधारने की अपनी इच्छा प्रदर्शित करने के लिए, चीन ने फिलीपीन के फलों के आयात पर प्रतिबंध हटा दिया, जो कि स्कारबोरो शोल पर 2012 के संघर्ष के बाद से जारी था।[xvi]
राष्ट्रपति रोड्रिगो दुतेर्ते ने 18-21 अक्टूबर 2016 को चीन की राजकीय यात्रा की और राष्ट्रपति शी जिनपिंग और चीनी सरकार के अन्य उच्च अधिकारियों से मुलाकात की।[xvii] यात्रा के दौरान द्विपक्षीय संबंधों को बढ़ावा देने के लिए विभिन्न समझौता ज्ञापनों और समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए।[xviii] चीन ने बड़े पैमाने पर फिलीपीन की बुनियादी ढांचा परियोजनाओं और प्रमुख कार्यक्रमों के लिए करीब 24 अरब डॉलर के निवेश, आसान ऋण या आधिकारिक विकास सहायता की प्रतिबद्धता जताई।[xix]
20-21 नवंबर 2018 को, चीनी राष्ट्रपति शी-जिनपिंग ने राष्ट्रपति दुतेर्ते के निमंत्रण पर फिलीपींस की राजकीय यात्रा की। अपनी बैठक के दौरान, दोनों नेताओं ने चर्चा की कि प्रमुख क्षेत्रों में आर्थिक और कार्यात्मक सहयोग को और कैसे बढ़ाया जाए। यह यात्रा फिलीपींस के लिए महत्वपूर्ण थी क्योंकि दोनों देशों ने दक्षिण चीन सागर में संयुक्त तेल और गैस विकास पर एक समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए; एक अंतर सरकारी संयुक्त संचालन समिति और उनकी पेट्रोलियम कंपनियों के बीच अन्य कार्य समूहों का गठन किया।
राष्ट्रपति दुतेर्ते ने 2016 के मध्यस्था के फैसले से अलग चीन के साथ अच्छे संबंध बनाने की कोशिश की; हालाँकि चीन ने कभी भी अपेक्षित परिणाम नहीं दिए हैं और दक्षिण चीन सागर में विवादित द्वीपों और चट्टानों पर अपनी हठधर्मिता जारी रखी है।[xx]. 2019 में चीन ने फिलीपीन के अधिकारियों को द्वीप पर विभिन्न बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के निर्माण और विकास से रोकने के लिए सैकड़ों मिलिशिया नौकाओं के साथ स्प्रैटली द्वीप समूह में सबसे बड़े थिटू द्वीप समूह (पाग-आसा) को घेर लिया।[xxi]. जनवरी 2021 में चीन ने अपने तटरक्षक बल को जरूरत पड़ने पर विदेशी जहाजों पर गोलीबारी करने के लिए अधिकृत किया। [xxii]. 2016 से अब तक, फिलीपींस ने अवैध रूप से मछली पकड़ने की गतिविधि या अपने जल क्षेत्र में तटरक्षक बल की उपस्थिति और पेट्रोलियम अन्वेषण कार्यों के लिए बाधाएं पैदा करने के लिए चीन के खिलाफ 84 राजनयिक विरोध दर्ज कराए हैं।[xxiii] इन घटनाओं ने द्विपक्षीय संबंधों को उलझा दिया है।
राष्ट्रपति दुतेर्ते को घरेलू विरोध के साथ-साथ पारंपरिक फिलीपीन सहयोगियों, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका, जापान और ऑस्ट्रेलिया द्वारा बढ़ते दबाव का सामना करना पड़ा, ताकि मध्यस्थता के आदेश पर जोर दिया जा सके और तदनुसार चीन का सामना किया जा सके।[xxiv] हाल के महीनों में, मनीला संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अपने सुरक्षा संबंधों को पूर्ण रूप से बहाल करने के लिए आगे बढ़ा है। कदमों में उच्च स्तरीय यात्राओं की एक श्रृंखला, रक्षा समझौतों की बहाली, और मनीला का AUKUS सुरक्षा समझौते का पूर्ण समर्थन, द्विपक्षीय सुरक्षा संवाद और सैन्य अभ्यास फिर से शुरू करना शामिल है। अमेरिकी सरकार ने अगले दो वर्षों में फिलीपीन की कानून प्रवर्तन एजेंसियों को आतंकवाद विरोधी प्रयासों में सहायता के लिए 26.5 मिलियन अमेरिकी डॉलर प्रदान करने का भी वादा किया है।[xxv]
2020 की शुरुआत में, दुतेर्ते प्रशासन ने पीसीए के फैसले पर जोर देना शुरू किया और चीन से मध्यस्थता के फैसले को मान्यता देने का आह्वान किया।. सितंबर -22 2020 को, संयुक्त राष्ट्र महासभा में वर्चुअल संबोधन के दौरान, रोड्रिगो दुतेर्ते ने कहा, "यह फैसला अब अंतरराष्ट्रीय कानून का हिस्सा है, समझौते से परे और जाने वाली सरकारों के घटाने, कम करने या त्यागने की पहुंच से परे है। हम इसे कमजोर करने के प्रयासों को दृढ़ता से खारिज करते हैं..." 12 जुलाई, 2021 को फिलीपीन के विदेश मंत्री तेओदोरो एल. लोक्सिन ने एक बयान जारी कर कहा, "..इस प्रकार, मध्यस्था का फैसला अंतरराष्ट्रीय कानून के कोष में एक मील का पत्थर बन गया है और जारी है। यह हमारे जैसे ही समस्याग्रस्त समुद्री सुविधाओं वाले अन्य देशों के लिए उपलब्ध है। यह एक मुद्दे को संघर्ष के रास्ते से हटा देता है; क्योंकि वहां बल द्वारा कुछ भी नहीं लिया गया है जिसके परिणामस्वरूप कानून में कोई लाभ हो।”[xxvi] यह स्पष्ट रूप से दक्षिण चीन सागर में अपनी संप्रभुता की रक्षा के लिए देश की प्रतिबद्धता को दर्शाता है।
निष्कर्ष:
पिछले एक दशक के दौरान चीन-फिलीपीन द्विपक्षीय संबंधों में कई उतार-चढ़ाव आए हैं। चीन की घुसपैठ और दक्षिण चीन सागर पर संप्रभुता का जबरदस्त दावा जिसमें फिलीपींस का ईईजेड भी शामिल है, ने 2013 में चीन के खिलाफ स्थायी मध्यस्थता अदालत में मध्यस्थता कार्यवाही दायर की। 2016 के पंचाट फैसले के बाद, दुतेर्ते की राजकीय यात्रा के बाद दोनों देशों के बीच द्विपक्षीय संबंधों में कुछ समय के लिए सुधार हुआ, जिसके परिणामस्वरूप फिलीपींस के बुनियादी ढांचे के विकास के लिए चीन द्वारा निवेश और अनुदान प्राप्त हुआ। लेकिन चीन ने फिलीपींस के ईईजेड में जबरन अपना दावा जारी रखते हुए भाग लेने और मध्यस्थता के फैसले को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। 2016 से अब तक, दुतेर्ते प्रशासन ने चीनी व्यवहार के खिलाफ 84 राजनयिक विरोध दर्ज किए हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान जैसे सहयोगियों के साथ नए सिरे से जुड़ाव के साथ-साथ बढ़ते जनमत के परिणामस्वरूप दुतेर्ते प्रशासन ने मध्यस्थता के फैसले को बरकरार रखा और चीन के व्यवहार की खुले तौर पर आलोचना की। दक्षिण चीन सागर में समुद्री संप्रभुता बनाए रखना और चीन और अमेरिका के साथ द्विपक्षीय संबंधों में संतुलन बनाना आने वाले भविष्य में फिलीपींस के लिए चुनौती होगी। यह मुद्दा फिलीपींस के आगामी 2022 राष्ट्रपति चुनावों में बहस का एक बड़ा विषय बन सकता है ।
*****
*मो. मुदस्सिर कमर, शोध प्रशिक्षु , भारतीय वैश्विक परिषद, नई दिल्ली।.
अस्वीकरण: व्यक्त विचार व्यक्तिगत हैं
डिस्क्लेमर: इस अनुवादित लेख में यदि किसी प्रकार की त्रुटी पाई जाती है तो पाठक अंग्रेजी में लिखे मूल लेख को ही मान्य माने ।
पाद टिप्पणियां
[i] O, Marvin. The South China Sea in Strategic Terms, Wilson Center,[Online] 14 May 2019. [Cited: 29
October 2021.] https://www.wilsoncenter.org/blog-post/the-south-china-sea-strategic-terms.
[ii] MFA. The Geographical and Historical Context, Memorials of the Philippines. Chapter-2, Manila : Permanent Court of Arbitration, 2013.
[iii] Philippines, MFA. The Geographical and Historical Context of south china sea. chapter-ii, Manila : permanent court of Arbitration, 2013
[iv] BBC. South China Sea: what’s china's plan for its 'great wall of sand'? BBC News. [Online] 14 JULY 2020. [Cited: 29 October 2021.] https://www.bbc.com/news/world-asia-53344449
[v] Department, US state. China: Maritime claims in the South China Sea. New York: state bureau of oceans and International environmental and scientific affairs, 2014.
[vi] China, People’s Republic of. Note Verbale from the Permanent Mission of the People’s Republic of China to the United Nations to the Secretary-General of the United Nations. Note Verbale. New York: s.n., 2009. CML/2/2009
[vii] China reiterates islands claim after Philippine UN move, 23 January 2013, BBC NEWS, https://www.bbc.com/news/world-asia-21163507 , Accessed on 04 December 2021
[viii]Randy Fabi, Manuel Mogato, Insight: Conflict looms in South China Sea oil rush, February 28, 2012, Reuters, https://www.reuters.com/article/us-china-spratlys-philippines-idUSTRE81R03420120228 ,Accessed on 04 December 2021
[ix] Philippines, MFA. Chapter-1 Introduction and overview. Memorials of the Philippines. Manila: Ministry of foreign affairs, Philippines, 2014. Vol. 1.
[x] Issued by the PRC Ministry of Foreign Affairs:
“Position Paper of the Government of the People’s Republic of China on the Matter of
Jurisdiction in the South China Sea Arbitration Initiated by the Republic of the
Philippines” https://www.fmprc.gov.cn/nanhai/eng/snhwtlcwj_1/t1368895.htm , 2014, Accessed on 17 Oct 2021.
[xi] Permanent Court of Arbitration, The South China Sea Arbitration (The Republic of The Philippines v. The Peoples’ Republic of China, press Release, 12 July 2016 The Hague : PCA. https://pcacases.com/web/sendAttach/1801 , Accessed on 18 Oct 2021.
[xii] Ibid
[xiii] “Part Five: Exclusive Economic Zone”, UNCLOS, https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/part5.htm, Accessed on 4 Jan 2022
[xiv] Permanent Court of Arbitration, The South China Sea Arbitration (The Republic of The Philippines v. The Peoples’ Republic of China, press Release, 12 July 2016 The Hague : PCA. https://pcacases.com/web/sendAttach/1801 , Accessed on 18 Oct 2021.
[xv] LI YINZE and DENG YANZI, Ramos visit paves way for progress, 2016-08-19, Asia Weekly, https://www.chinadailyasia.com/asia-weekly/article-8680.html , Accessed on 28 Oct 2021.
[xvi] China lifts import ban on Philippine bananas, Department of Trade and Industry(Republic of Philippines), October 7, 2016, https://www.dti.gov.ph/negosyo/exports/emb-news/china-lifts-import-ban-on-philippine-bananas/
[xvii] PHL-CHINA RELATIONS, DIPLOMATIC RELATION, Republic of Philippines embassy in Beijing.
[xviii] Joint statement of the Republic of the Philippine and the people’s Republic of China, Philippine Missions, October 21,2016
[xix] Willard Cheng, Duterte heads home from China with $24 billion deals, ABS-CBN NEWS ,Oct 21 2016 https://news.abs-cbn.com/business/10/21/16/duterte-heads-home-from-china-with-24-billion-deals, Accessed on 15 Nov 2021.
[xx] Derek Grossman, Duterte's Dalliance with China Is Over, RAND Corporation, November 2, 2021, https://www.rand.org/blog/2021/11/dutertes-dalliance-with-china-is-over.html , Accessed on 26 Oct 2021.
[xxi] The long patrol: Stare down at Thitu island enters its sixteenth month, Asia Maritime Transparency Initiative, march 5, 2020
[xxii] Yew Lun Tian, China authorises coast guard to fire on foreign vessels if needed, Reuters, JANUARY 22, 2021
[xxiii] The Hindu, Philippines protests China’s ‘illegal’ South China Sea presence, MAY 29, 2021. https://www.thehindu.com/news/international/philippines-protests-chinas-illegal-south-china-sea-presence/article34678163.ece , Accessed on 24 Nov 2021.
[xxiv] Sofia Tomcruz, 4 years after historic win, big majority of Filipinos still want Philippines to assert Hague ruling, Rappler.com , July 14,2020
[xxv] Dr Temjenmeren Ao, Philippines managing its Relations with China since July 2016,Indian Council of World Affairs, 31 July 2019, /show_content.php?lang=1&level=3&ls_id=4281&lid=2016#_ftnref18 , Accessed on 26 Nov 2021.
[xxvi] Statement of foreign Affairs Secretary Teodoro L. locsin, jr. on the 5th anniversary of the issuance of the award on the south china sea arbitration, July 12, 2021,Department of Foreign Affairs, Philippines.